Cassazione Penale, Ordinanza n. 40345/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello, deducendo: (1) violazione di legge per asserita mancata correlazione tra imputazione contestata e sentenza; (2) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla valutazione della prova posta a fondamento del giudizio di responsabilità. La Corte rileva però che entrambi i motivi non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non indicano chiaramente i capi o punti della decisione impugnata cui si riferiscono e non mettono in adeguata relazione le ragioni della decisione con le censure proposte.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e pertinenti, con chiara indicazione dei capi o punti della decisione impugnata ai quali si riferiscono le doglianze.
• La mera deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione non è sufficiente se il motivo non confronta in modo effettivo la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• L'assenza di specificità e di correlazione tra motivi di ricorso e motivazione della decisione determina l'inammissibilità del ricorso.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato