Ordinanza n. 4458/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il decreto prefettizio con cui è stato disposto il suo allontanamento dal territorio nazionale ai sensi dell’art. 20 d.lgs. 30/2007. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente articolati i singoli motivi di ricorso; emerge che la ricorrente non ha adeguatamente evidenziato profili di manifesta illogicità, irrazionalità o travisamento nell’esercizio del potere prefettizio e ha contestato, in sostanza, la legittimità del provvedimento anche sotto il profilo motivazionale.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. Ha ritenuto che il provvedimento di allontanamento abbia natura latamente discrezionale e sia sindacabile in sede di legittimità soltanto in presenza di manifesta illogicità o irrazionalità, ovvero di travisamento. Tali profili non sono stati adeguatamente evidenziati dalla ricorrente e non sono comunque stati ravvisati dal Collegio. Il provvedimento è stato inoltre ritenuto adeguatamente motivato mediante il riferimento ai precedenti della ricorrente. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 20 d.lgs. 30/2007

  Costituisce la base normativa del potere prefettizio di disporre l’allontanamento della cittadina dell’Unione dal territorio nazionale; il testo non esplicita ulteriormente i presupposti sostanziali applicati.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare incidentale e della relativa decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l’oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della ricorrente.

• art. 10 regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Il provvedimento prefettizio di allontanamento ai sensi dell’art. 20 d.lgs. 30/2007, in quanto espressione di un potere latamente discrezionale, è sindacabile dal giudice amministrativo nei limiti della manifesta illogicità o irrazionalità e del travisamento dei fatti.
• Il richiamo ai precedenti della destinataria può integrare una motivazione adeguata del provvedimento di allontanamento quando non siano evidenziati specifici profili di manifesta illogicità, irrazionalità o travisamento.
• In sede cautelare, la mancata adeguata evidenziazione e la non ravvisabilità dei vizi di manifesta illogicità, irrazionalità o travisamento giustificano il rigetto della domanda di sospensione.

Come è indicizzato