Sentenza del 22/02/2018 n. 756 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La questione riguarda l'applicazione dell'imposta di registro a una compravendita con parte venditrice composta da più soggetti. Si contesta, in particolare, l'eventuale qualificazione dell'atto come composto da più negozi giuridici, con conseguente applicazione dell'imposta per ciascun trasferimento o negozio.

La decisione

Il principio affermato è che la presenza di una pluralità di venditori non comporta necessariamente l'esistenza di due o più negozi giuridici distinti. Occorre verificare la struttura e la causa concreta dell'atto: se vi è un'unica compravendita, con un'unica causa e un unico trasferimento unitariamente disciplinato, l'atto può essere soggetto a un'unica imposizione proporzionale, nonostante la pluralità della parte venditrice. Il testo non indica gli estremi della sentenza né un dispositivo specifico.

Norme richiamate

• Disciplina dell'imposta di registro

  La tassazione deve essere determinata in base all'effettiva natura e struttura dell'atto, distinguendo tra un unico negozio giuridico e una pluralità di negozi autonomi.

Massime di principio

• La pluralità dei venditori non è sufficiente, da sola, a dimostrare l'esistenza di più negozi giuridici ai fini dell'imposta di registro.
• Per stabilire il numero delle imposte dovute occorre esaminare causa, oggetto, struttura e contenuto complessivo dell'atto.
• Quando l'atto realizza un'unica operazione economica e giuridica, normalmente regolata unitariamente, può essere applicata una sola imposizione, anche se partecipano più soggetti venditori.
• La presenza di negozi distinti richiede elementi di autonomia negoziale, quali cause diverse, oggetti separati o effetti giuridici indipendenti.