Sentenza del 28/10/2015 n. 21967 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva impugnato la decisione della Commissione tributaria regionale, sostenendo l'omessa motivazione su fatti decisivi della controversia ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. L'accertamento aveva rideterminato il reddito di lavoro autonomo del contribuente per il 1993 sulla base di indagini bancarie, contestando omesse fatturazioni, indebite deduzioni di costi e accreditamenti non giustificati. Il contribuente aveva invece sostenuto che le movimentazioni bancarie riguardavano somme incassate e pagate per conto dei condomìni amministrati.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia delle Entrate per violazione dell'art. 366-bis c.p.c., poiché il motivo relativo al vizio di motivazione non conteneva una specifica sintesi del fatto controverso e delle ragioni dell'insufficienza della motivazione. La censura risultava inoltre prospettata in modo promiscuo, mescolando il vizio motivazionale con presunte violazioni di legge. La decisione favorevole al contribuente è quindi rimasta ferma e l'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in Euro 4.500, oltre spese forfetarie del 15% e accessori di legge.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 1, lett. d

  Disciplina l'accertamento del reddito d'impresa o di lavoro autonomo fondato su elementi presuntivi e induttivi. Nel caso concreto, i giudici di merito avevano escluso la sussistenza dei presupposti per il ricorso a tale metodo.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32, comma 1, n. 2

  Consente all'Amministrazione finanziaria di utilizzare le risultanze dei conti bancari nell'accertamento fiscale, ma tali risultanze devono essere correttamente valutate e contestate nel rispetto delle regole processuali.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Prevede il ricorso per cassazione per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione su un fatto decisivo. La censura deve essere formulata in modo specifico e non può limitarsi a una generica critica alla valutazione dei fatti.

• Art. 366-bis c.p.c.

  Per i ricorsi soggetti alla sua applicazione, imponeva, in caso di vizio di motivazione, l'indicazione sintetica e specifica del fatto controverso e delle ragioni per cui la motivazione fosse inidonea. La mancata osservanza comporta l'inammissibilità del motivo.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente contestare genericamente la valutazione delle prove o dei fatti compiuta dai giudici di merito: il motivo deve individuare con precisione il fatto decisivo, la motivazione omessa o illogica e il collegamento tra tale vizio e la decisione.
• Le censure relative a vizi di motivazione e quelle relative a violazioni di legge devono essere formulate separatamente e con chiarezza; la loro commistione può determinare l'inammissibilità del ricorso.
• Le movimentazioni bancarie dell'amministratore di condominio non costituiscono automaticamente reddito personale: se il contribuente dimostra documentalmente che si riferiscono a incassi e pagamenti effettuati per conto dei condomìni, tali somme possono essere escluse dalla base imponibile.
• Quando i giudici di merito hanno esaminato le prove e fornito una motivazione coerente, la Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, salvo un vizio motivazionale rilevante e specificamente dedotto.
• La violazione dei requisiti formali del ricorso per cassazione può condurre alla sua inammissibilità senza un esame nel merito delle contestazioni fiscali.