Ordinanza n. 434/2026 - Catanzaro, Sezione 1
per l’annullamento, riguardo al ricorso introduttivo: - dell’ordinanza contingibile e urgente n. 6 dell’11.06.2025 di demolizione del manufatto; riguardo ai motivi aggiunti: - del provvedimento prot. n. 5992 del 14.10.2025, con il quale Comune di Parghelia ha intimato il divieto di prosecuzione dei lavori di manutenzione straordinaria del muro, ivi compresa la relazione prot. n. 6034 del 16.10.2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza contingibile e urgente di demolizione del muro e successivo divieto di prosecuzione dei lavori di manutenzione straordinaria
Esito
La controversia
Le ricorrenti hanno impugnato l’ordinanza contingibile e urgente con cui il Comune di Parghelia ha ordinato la demolizione di un muro sito in contrada Genola e, con motivi aggiunti, il provvedimento che ha intimato il divieto di prosecuzione dei lavori di manutenzione straordinaria, inclusa la relativa relazione. Il testo dell’ordinanza istruttoria non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti, ma dà conto della contestazione delle misure comunali e della richiesta di annullamento. In sede cautelare, la domanda era stata respinta dal TAR; il Consiglio di Stato aveva poi sollecitato l’individuazione di una soluzione condivisa che consentisse la manutenzione straordinaria del muro, evitando la demolizione.
La decisione
Il TAR non ha definito il merito della controversia. Considerato che, dopo la decisione cautelare del Consiglio di Stato, il Comune ha adottato una determinazione con cui ha disposto la messa in sicurezza immediata del muro mediante puntellamento delle parti pericolanti e ha richiesto, ove necessario, la presentazione di un progetto in sanatoria e di consolidamento strutturale compatibile con la disciplina paesaggistica, il Collegio ha rilevato l’esistenza di ulteriori interlocuzioni tra le parti per una soluzione condivisa. Per verificare l’attuazione dell’alternativa manutentiva e il consolidamento e la messa in sicurezza del muro, ha disposto l’acquisizione di una relazione documentata del Comune sull’iter progettuale e sull’andamento dei lavori, da depositare entro sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza. La trattazione del merito è stata rinviata all’udienza pubblica dell’8 luglio 2026.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio amministrativo, emergono interlocuzioni tra le parti dirette a individuare una soluzione alternativa alla misura amministrativa più gravosa, il giudice può disporre un incombente istruttorio per verificare l’attuazione concreta della soluzione e rinviare la trattazione del merito.
- In una controversia relativa alla demolizione di un manufatto potenzialmente pericoloso, la messa in sicurezza immediata e il consolidamento strutturale possono costituire oggetto di verifica istruttoria giudiziale quale possibile alternativa, in concreto, alla demolizione, purché siano salvaguardate la sicurezza pubblica e la compatibilità paesaggistica degli interventi.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 157/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 158/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 159/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 160/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 161/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 526/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →