Cassazione Penale, Ordinanza n. 18324/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per detenzione e cessione di sostanza stupefacente in lieve entità. Dal testo emerge che i motivi di ricorso erano sostanzialmente diretti a contestare la ricostruzione del fatto e la valutazione delle prove, nonché la configurabilità del reato di spaccio/detenzione illecita di marijuana e hashish. Il ricorrente ha inoltre contestato il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., mentre la Corte ha ritenuto tali censure reiterative dei motivi di appello e comunque attinenti a profili di merito non scrutinabili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che le doglianze erano reiterative dell'appello e investivano la valutazione del fatto e del compendio probatorio, attività riservate al giudice di merito. Ha inoltre ritenuto congrua e immune da manifesta illogicità la motivazione della sentenza impugnata sia sulla responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, sia sul diniego dell'art. 131-bis c.p., fondato sulla gravità e reiterazione dei fatti. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  È la fattispecie incriminatrice ritenuta integrata in fatto, relativa alla detenzione e cessione illecita di sostanza stupefacente in lieve entità, nella specie marijuana e hashish.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata negata in ragione della gravità e reiterazione dei fatti, valutazione rimessa al merito e non sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione congrua.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono proponibili censure che si risolvano in una diversa ricostruzione del fatto o in una rivalutazione del materiale probatorio, poiché tali apprezzamenti spettano esclusivamente al giudice di merito.
• Il ricorso è inammissibile quando si limiti a riprodurre motivi già dedotti in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La motivazione che, sulla base di corretti criteri inferenziali e di massime di esperienza, individui l'imputato come autore della condotta di spaccio e detenzione di stupefacenti è insindacabile in cassazione se non manifestamente illogica.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto può fondarsi sulla gravità e sulla reiterazione della condotta; se la relativa valutazione è adeguatamente motivata, non può essere rimessa in discussione in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso determina la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato