Sentenza n. 5891/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti avevano impugnato il provvedimento di cessazione dall'incarico di giudice di pace, deducendo l'illegittimità della cessazione conseguente alla mancata presentazione della domanda di conferma nell'incarico di magistrato onorario. Prima della decisione, con atto depositato il 9 marzo 2026, hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando il giudice ne prende atto e non residua un interesse concreto e attuale alla pronuncia.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato