Sentenza del 23/11/2016 n. 9211 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La società contestava il fatto che l’Ufficio avesse accreditato esclusivamente la quota capitale richiesta, senza corrispondere anche gli interessi previsti dall’art. 6 del d.l. 158/2008. Riteneva che il pagamento della sola quota capitale integrasse un diniego implicito e parziale del rimborso degli interessi e aveva quindi proposto ricorso.

Norme richiamate

• Art. 6 del decreto-legge n. 158/2008

  La disposizione riconosce gli interessi dovuti sul rimborso, ma la loro liquidazione segue un procedimento automatico distinto da quello relativo alla restituzione della quota capitale.

Massime di principio

• Il pagamento parziale di un rimborso, limitato alla quota capitale, non implica automaticamente un diniego tacito della quota accessoria, quando la normativa prevede per quest’ultima una liquidazione separata o automatica.
• Prima di proporre ricorso contro un presunto diniego implicito, occorre verificare se l’Amministrazione abbia effettivamente manifestato una volontà negativa oppure stia ancora completando una fase autonoma di liquidazione.
• La mancata corresponsione contestuale degli interessi non esclude il loro diritto, ma può indicare che essi devono essere determinati e accreditati con un atto o procedimento distinto.
• In situazioni analoghe è opportuno controllare i termini di liquidazione degli interessi e, se necessario, presentare un sollecito o un’istanza specifica prima di qualificare l’omissione come diniego impugnabile.