Cassazione Penale, Sentenza n. 43679/2024 del 28/11/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di condanna del Tribunale di Reggio Calabria, per mancato deposito, con l'atto d'impugnazione, della dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio ex art. 581, comma 1-ter c.p.p. La ricorrente contestava che fosse necessario rinnovare l'elezione/dichiarazione di domicilio dopo la pronuncia della sentenza e sosteneva che la sola indicazione della residenza (o una precedente elezione) fosse sufficiente; inoltre prospettava profili di illegittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 24, 27 e 111 Cost. in relazione all'onere di rinnovo/elezione del domicilio.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso come infondato, confermando che l'art. 581, comma 1-ter, c.p.p. richiede, a pena di inammissibilità, che l'atto di impugnazione contenga la dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio; in base all'interpretazione fornita dalle Sezioni Unite (udienza 24/10/2024) è però sufficiente che l'impugnazione contenga un richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione/elezione e alla sua collocazione nel fascicolo, tale da individuare immediatamente il luogo per la notificazione. Nel caso concreto l'atto di appello e il relativo mandato riportavano solo la residenza della imputata senza alcun richiamo alla precedente dichiarazione/elezione, per cui l'impugnazione è stata correttamente dichiarata inammissibile. La Corte ha altresì respinto le questioni di costituzionalità della norma, ritenendo che la disciplina non limiti ingiustificatamente il diritto di difesa o di impugnazione, e ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1-ter, codice di procedura penale

  Con l'atto d'impugnazione delle parti private e dei difensori è depositata, a pena d'inammissibilità, la dichiarazione o elezione di domicilio, ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio

  La norma impone, a pena di inammissibilità dell'impugnazione, l'obbligo di depositare la dichiarazione o elezione di domicilio; secondo la giurisprudenza di legittimità è comunque sufficiente un richiamo espresso e specifico in appello a una precedente dichiarazione/elezione indicandone la collocazione nel fascicolo, in modo da consentire l'immediata individuazione del luogo per la notificazione

• art. 591, comma 1, lett. c), codice di procedura penale

  Prevede fra le cause di inammissibilità dell'impugnazione l'inosservanza delle disposizioni dell'art. 581 c.p.p.; quindi l'omissione della dichiarazione/elezione di domicilio rientra fra i vizi che rendono inammissibile l'appello

• art. 616, codice di procedura penale

  Consente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento a seguito del rigetto del ricorso; applicata per le spese di cassazione

• Costituzione (artt. 3, 24, 27, 111)

  Gli artt. citati sono stati richiamati dalla ricorrente per prospettare profili di illegittimità costituzionale; la Corte ha ritenuto che la disciplina procedurale in esame non lederebbe in modo irragionevole il diritto di difesa, la presunzione di non colpevolezza o il diritto di impugnare, e pertanto non sussistono rilievi costituzionali fondati

Massime di principio

• L'obbligo di dichiarare o eleggere il domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione è tassativo e la sua omissione può determinare l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Non sempre è necessario ripetere testualmente la dichiarazione/elezione di domicilio nell'atto di impugnazione se l'atto contiene un richiamo espresso e preciso a una precedente dichiarazione/elezione indicando la sua collocazione nel fascicolo processuale, così da individuare immediatamente il luogo per la notificazione.
• La semplice indicazione della residenza dell'imputato nell'atto di impugnazione non sostituisce né vale come richiamo alla dichiarazione/elezione del domicilio richiesto dall'art. 581, comma 1-ter c.p.p.
• Le questioni di costituzionalità sollevate con riferimento agli artt. 3, 24, 27 e 111 Cost. sono difficilmente fondate quando la norma regolamenta modalità processuali finalizzate a garantire la effettiva conoscenza del processo e la partecipazione consapevole dell'imputato.
• L'onere di aggiornare o rendere manifesto il domicilio ai fini della notificazione grava sull'impugnante e sul suo difensore come dovere di diligenza, e la sua inosservanza può comportare la perdita del rimedio impugnatorio; inoltre il ricorrente può essere condannato alle spese processuali.