Ordinanza n. 1571/2026 - Napoli, Sezione 6
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto di rigetto dell'istanza di rilascio del permesso di soggiorno Cat.A12/2025/Imm/1^ sez/dinieghi/vdm/238 emesso dalla Questura di Napoli il 20.10.2025 e notificato in data 08/01/2026. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- l’8\5\2026: per l’annullamento del provvedimento protocollo n. 0067681 notificato a mezzo pec in data 11.03.2026, emesso dalla Questura di Napoli, di diniego di riesame; di ogni altro atto presupposto e\o presupponente, connesso e conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi del ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di rilascio del permesso di soggiorno e successivo diniego di riesame
Esito
Favorevole al ricorrente (cittadino straniero)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il decreto della Questura di Napoli di rigetto dell'istanza di rilascio del permesso di soggiorno, notificato l'8 gennaio 2026, proponendo anche motivi aggiunti contro il successivo diniego di riesame, notificato l'11 marzo 2026. Nella fase cautelare ha dedotto l'illegittimità della mancata considerazione degli elementi sopravvenuti e documentati relativi all'intervenuta assunzione da parte del datore di lavoro che aveva richiesto il nulla osta e stipulato il contratto di soggiorno, comprovata da dichiarazione Unilav e buste paga. Il giudice ha ritenuto tali censure apprezzabilmente fondate, ravvisando un possibile contrasto della condotta amministrativa con i principi di buona fede e proporzionalità.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare, ritenendo, a un primo esame, sussistenti apprezzabili profili di fondatezza dei motivi aggiunti. In particolare, la mancata considerazione dell'assunzione effettiva del ricorrente da parte del datore di lavoro che aveva richiesto il nulla osta e sottoscritto il contratto di soggiorno, documentata mediante dichiarazione Unilav e buste paga, è stata ritenuta potenzialmente incompatibile con i principi di buona fede e proporzionalità. Per l'effetto, il Tribunale ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato e fissato l'udienza pubblica di merito al 12 maggio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate per le peculiarità della controversia.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda cautelare è stata accolta sulla base di un apprezzamento sommario della fondatezza delle censure.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati unitamente alla disciplina nazionale in materia di protezione dei dati personali per disporre l'oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nella valutazione cautelare di un diniego in materia di permesso di soggiorno, la mancata considerazione di elementi documentati attestanti l'effettiva assunzione dello straniero da parte del datore di lavoro che aveva richiesto il nulla osta e stipulato il contratto di soggiorno può integrare, in relazione alle peculiarità del caso concreto, un contrasto con i principi di buona fede e proporzionalità.
- La documentazione costituita da dichiarazione Unilav e buste paga può assumere rilievo, nella fase cautelare, per dimostrare l'effettiva instaurazione e prosecuzione del rapporto di lavoro collegato alla richiesta di nulla osta e al contratto di soggiorno.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 331/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 332/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 333/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 334/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 335/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 giu 2026Ordinanza n. 336/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →