Cassazione Penale, Ordinanza n. 01497/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 15 marzo 2024. Con i motivi si censurava il mancato riconoscimento delle attenuanti di cui agli artt. 323-bis c.p., 62 n. 4 c.p. e 62-bis c.p., deducendo in sostanza che la corte territoriale avrebbe omesso o mal valutato gli elementi favorevoli alla concessione delle circostanze attenuanti. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze erano generiche, meramente riproduttive di censure già esaminate e disattese in appello, e che la decisione impugnata aveva motivato il diniego valorizzando la pluralità e serialità delle condotte di peculato e truffa, l'entità delle somme sottratte a privati ed enti pubblici, la reiterazione delle condotte, l'intensità del dolo e i precedenti penali, pur senza applicazione concreta della recidiva.

Norme richiamate

• art. 323-bis c.p.

  Norma invocata dal ricorrente per ottenere una diminuzione di pena/attenuante speciale, ma ritenuta non riconoscibile alla luce della motivazione di merito.

• art. 62 n. 4 c.p.

  Circostanza attenuante invocata dalla difesa; il suo mancato riconoscimento è stato ritenuto adeguatamente motivato dal giudice di merito.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti dal giudice di merito, senza dover esaminare analiticamente ogni allegazione difensiva.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo che si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dalla sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione, è inammissibile per genericità.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque significativi ai fini del trattamento sanzionatorio; non è necessario che siano esaminati tutti gli elementi favorevoli allegati dalla difesa.
• Ai fini del controllo di legittimità sulla motivazione relativa alle attenuanti, la Corte verifica solo che la decisione impugnata contenga una giustificazione non apparente e coerente con i dati valorizzati, non potendo sostituire una diversa valutazione di merito.
• La pluralità e serialità delle condotte, l'entità del profitto o del danno, la reiterazione criminosa, l'intensità del dolo e i precedenti penali sono elementi idonei a sorreggere il diniego di attenuanti, anche quando la recidiva non sia formalmente applicata.

Come è indicizzato