Cassazione Penale, Ordinanza n. 09014/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato il diniego della scriminante dello stato di necessità. Il ricorso deduceva la non correttezza della motivazione con cui era stata esclusa l'applicabilità dell'art. 54 c.p., sostenendo in sostanza che la situazione concreta integrasse i presupposti della causa di giustificazione. La Corte di cassazione ha tuttavia ritenuto l'unico motivo non specifico e indeducibile, perché sostanzialmente riproduttivo delle doglianze già proposte in appello e già puntualmente disattese, senza una critica argomentata alla sentenza impugnata. È stato inoltre ribadito che, in tema di occupazione arbitraria di un appartamento di proprietà IACP, lo stato di necessità è configurabile solo in presenza di un pericolo attuale di danno grave alla persona e non quando la condotta sia giustificata dalla mera esigenza di reperire un alloggio o di risolvere problemi abitativi.

Norme richiamate

• art. 54 c.p.

  La scriminante dello stato di necessità richiede un pericolo attuale di danno grave alla persona; non basta la sola esigenza abitativa o la necessità di trovare un alloggio. In caso di occupazione arbitraria di immobile, la causa di giustificazione è configurabile solo al ricorrere dei presupposti rigorosi indicati dalla giurisprudenza.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già esaminate e respinte in appello integra un motivo apparente e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Lo stato di necessità presuppone un pericolo attuale di un danno grave alla persona: non può essere invocato per legittimare un'occupazione arbitraria di immobile quando la situazione prospettata consista soltanto nell'esigenza di reperire un alloggio o di risolvere un bisogno abitativo.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il provvedimento di merito resta fermo e il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato