Cassazione Penale, Ordinanza n. 31962/2026 del 26/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Caltanissetta, deducendo un vizio di mancanza e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla determinazione della pena. La Corte ha ritenuto il motivo generico per indeterminatezza, poiché non individuava gli elementi posti a fondamento della censura e non consentiva al giudice dell'impugnazione di comprendere i rilievi mossi, a fronte di una motivazione ritenuta logicamente corretta. Il motivo è stato inoltre ritenuto aspecifico per l'assenza di correlazione tra le ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento del ricorso.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  c) enunciazione specifica, a pena di inammissibilità, delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta

  Il motivo di impugnazione deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento della censura; la loro indeterminatezza determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso per cassazione che contesti la motivazione sulla determinazione della pena senza indicare gli specifici elementi posti a fondamento della censura, quando la sentenza impugnata presenti una motivazione logicamente corretta.
• Il motivo di ricorso è aspecifico quando non presenta una concreta correlazione con le ragioni argomentate nella decisione impugnata e non consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi effettivamente mossi.
• La violazione dell'onere di specifica enunciazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto previsto dall'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p. comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato