Ordinanza n. 3658/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di non ammissione alle prove orali dell'esame di abilitazione forense, il verbale di correzione della prova scritta e la votazione attribuita al proprio elaborato, nonché, ove occorrenti, il decreto di nomina delle commissioni e gli atti di approvazione dei criteri direttivi per la valutazione. Ha chiesto l'annullamento degli atti previa sospensione cautelare della loro efficacia. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i singoli vizi di legittimità dedotti; la controversia concerne, in sostanza, la contestazione dell'esito negativo della valutazione dell'elaborato scritto.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare e ha compensato le spese. Il Collegio ha richiamato l'orientamento costituzionale e amministrativo secondo cui, nelle procedure comparative ed esaminatrici, il voto numerico può costituire motivazione sufficiente del giudizio tecnico della commissione, quando siano stati previamente fissati criteri generali di valutazione. Il punteggio sintetizza il giudizio complessivo sull'elaborato, consente di graduare la sufficienza o l'insufficienza della prova e resta sindacabile in sede giurisdizionale nei limiti propri del controllo sulle valutazioni tecniche. Nel caso concreto, il TAR ha inoltre rilevato che, prima facie, lo svolgimento presentava profili — anche relativi alla forma grammaticale, sintattica e ortografica e al lessico italiano e giuridico — non favorevoli alla sufficienza dell'elaborato secondo i criteri prefissati dalla commissione. Non è stata quindi ravvisata una ragione cautelare per sospendere gli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto la domanda di sospensione è stata respinta.

• art. 22, comma 9, r.d.l. n. 1578/1933

  È richiamato quale parametro normativo dei criteri di valutazione delle prove dell'esame di abilitazione forense, rispetto ai quali il voto numerico esprime il giudizio complessivo sull'elaborato.

Massime di principio

• Nelle procedure comparative ed esaminatrici, il voto numerico può costituire motivazione sufficiente del giudizio della commissione quando sia riferito a criteri generali di valutazione previamente fissati, poiché sintetizza la valutazione complessiva e la graduazione della sufficienza o insufficienza della prova.
• Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecniche delle commissioni esaminatrici è ammesso nei limiti propri del controllo di legittimità, senza sostituire la valutazione del giudice a quella dell'organo tecnico.
• Ai fini della tutela cautelare contro la non ammissione alle prove orali di un esame abilitativo, la presenza prima facie nell'elaborato di carenze coerenti con i criteri di valutazione — comprese quelle grammaticali, sintattiche, ortografiche e lessicali — può escludere il fumus boni iuris necessario per la sospensione del giudizio negativo.

Come è indicizzato