Cassazione Penale, Ordinanza n. 14060/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado, limitandosi a rideterminare la pena per i delitti di tentato furto aggravato e tentato furto in appartamento. Con un unico motivo ha dedotto l'erronea affermazione di responsabilità, sostenendo che gli elementi acquisiti fossero insufficienti o comunque non univoci. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché formulato in modo generico, privo di specifiche ragioni di diritto e di dati fattuali, e perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a deduzioni generiche sulla insufficienza o non univocità della prova senza indicare specifiche ragioni di diritto e di fatto a sostegno della censura.
• Chi impugna una sentenza deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata; la mancata critica argomentata delle rationes decidendi comporta l'inammissibilità del ricorso.
• La doglianza sull'affermazione di responsabilità non può essere proposta in forma assertiva o meramente ripetitiva, ma deve essere sviluppata in modo specifico e autosufficiente, indicando gli elementi probatori e i passaggi motivazionali contestati.

Come è indicizzato