Sentenza

Sentenza n. 584/2026 - Firenze, Sezione 4

per l'annullamento - del decreto del Rettore n. 1457/2023 – prot. n. 313532 del 20.12.2023 dell'Università degli Studi di Firenze, che ha disposto “in esecuzione alla suddetta sentenza del TAR Toscana, Sez.IV - n. 01104/2023, l'esclusione del prof. Marco Di Paolo dalla stessa procedura selettiva per professore associato ex art. 18 comma 1, legge 240/10 di cui al D.R. n. 37 del 12 gennaio 2021, ai sensi di quanto disposto dagli articoli artt. 71 e 75 del D.P.R.28.12.2000, n. 445”; di tutti gli atti ad essi presupposti, consequenziali e comunque connessi, ancorché sconosciuti al ricorrente.

Giustizia amministrativa26 marzo 2026202400146

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, prendendo atto che, per effetto di circostanze sopravvenute non ulteriormente specificate nel testo, non residuava una controversia da decidere sulla legittimità del decreto di esclusione. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate, conformemente alla concorde richiesta delle parti. La sentenza dispone inoltre l'esecuzione da parte dell'autorità amministrativa.

TAR Toscana - Firenze, Sez. IVSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: decreto rettorale che ha disposto l'esclusione del candidato dalla procedura selettiva per professore associato ai sensi degli artt. 71 e 75 d.P.R. 445/2000, in esecuzione di una precedente sentenza del TAR

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto rettorale n. 1457/2023, con il quale l'Università degli Studi di Firenze ne aveva disposto l'esclusione dalla procedura selettiva per la chiamata di un professore associato ai sensi dell'art. 18, comma 1, della legge n. 240/2010, richiamando gli artt. 71 e 75 del d.P.R. n. 445/2000 e dando esecuzione a una precedente sentenza del TAR Toscana. Nel giudizio si è costituita l'Università e una controinteressata. Nel corso del processo, con dichiarazione del 22 gennaio 2026, il ricorrente ha rappresentato l'intervenuta cessazione della materia del contendere e ha chiesto la compensazione delle spese; l'Università e la controinteressata hanno aderito alla richiesta, anche quanto alle spese.

Norme richiamate

art. 18, comma 1, legge 240/2010
La procedura selettiva cui si riferisce il provvedimento impugnato era una procedura per professore associato ai sensi di tale disposizione; la sentenza non ne offre un'interpretazione.
artt. 71 e 75 d.P.R. 445/2000
Sono le disposizioni richiamate dal decreto rettorale quale base dell'esclusione; la sentenza non ne esamina il contenuto né la legittimità.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciEstinzione, perenzione e improcedibilità

RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo

SottomaterieRequisiti di ammissione ed esclusione dal concorso

IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →