Cassazione Civile, Ordinanza n. 00158/2023 del 04/01/2023

Esito

La controversia

La controversia origina da una vicenda amministrativa sanzionatoria relativa alla richiesta della polizia locale di esibire la documentazione assicurativa e di revisione del veicolo. Dopo un primo giudizio davanti al Giudice di pace e un successivo appello davanti al Tribunale, la parte soccombente nel giudizio di legittimità propone ricorso per cassazione, ma lo redige in modo confuso, intrecciando due diverse vicende processuali e non chiarendo con precisione quale sentenza impugnare. Deduce quattro motivi: 1) violazione degli artt. 82 e segg. c.p.c. per essere stato ritenuto privo di ius postulandi; 2) sospensione necessaria per querela di falso ex art. 221 c.p.c., assumendo l’esistenza della copertura assicurativa; 3) violazione del d.m. n. 55/2014 per avere le spese liquidate superato il massimo tabellare; 4) violazione degli artt. 112 e 91 c.p.c. per la condanna per lite temeraria nonostante, a suo dire, non fosse soccombente. La Corte rileva che il ricorso è oscuro e indecifrabile, privo di una chiara esposizione dei fatti e della ratio decidendi, e che i motivi risultano per lo più inconferenti o non univocamente riferibili alla decisione impugnata. Tuttavia riconosce che il terzo motivo è comprensibile e fondato, perché il valore della causa era di euro 422 e la liquidazione delle spese in euro 1.500 superava il massimo previsto per lo scaglione di riferimento.

La decisione

La Corte dichiara inammissibili il primo, il secondo e il quarto motivo per difetto di autosufficienza, confusione espositiva e mancanza di chiarezza nell’individuazione della sentenza impugnata e della censura. Accoglie invece il terzo motivo, rilevando che la liquidazione delle spese oltrepassava il massimo previsto dal d.m. n. 55/2014 in relazione al valore della causa. Per tale ragione cassa la sentenza impugnata limitatamente al motivo accolto e rinvia al Tribunale di Monza, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 366 c.p.c.

  I requisiti di contenuto-forma del ricorso per cassazione devono risultare dal ricorso stesso e non possono essere desunti da altri atti; il ricorrente deve esporre in modo chiaro fatti processuali, contenuto della critica e collocazione degli atti/documenti rilevanti, nel rispetto del principio di autosufficienza.

• art. 82 c.p.c.

  Richiamato come parametro della censura sulla pretesa mancanza di ius postulandi, senza che la doglianza sia ritenuta utilmente scrutinabile per difetto di chiarezza del ricorso.

• art. 221 c.p.c.

  Invocato per chiedere la sospensione necessaria in relazione alla querela di falso; la censura viene dichiarata inammissibile perché non adeguatamente intellegibile e inconferente rispetto alla decisione impugnata.

• d.m. n. 55/2014

  Le spese processuali devono essere liquidate entro i limiti del relativo scaglione di valore; la liquidazione superiore al massimo tabellare è illegittima e comporta l’accoglimento della censura.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato nella doglianza relativa alla pretesa pronuncia oltre i limiti della domanda e alla responsabilità aggravata; il motivo è però dichiarato inammissibile.

• art. 91 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla condanna alle spese e alla responsabilità aggravata; la censura è ritenuta inammissibile, mentre resta fermo il rilievo sul superamento dei limiti tabellari nella liquidazione delle spese.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando manca una chiara e sintetica esposizione dei fatti di causa, del provvedimento impugnato e della ratio decidendi, oppure quando l’esposizione è confusa, contraddittoria o promiscua al punto da non consentire di comprendere quale decisione sia censurata.
• Il principio di autosufficienza impone che i fatti processuali e il contenuto degli atti rilevanti siano indicati e riportati nel ricorso; non è consentito demandare alla Corte la ricostruzione del thema decidendum attraverso altri atti o mediante una selezione correttiva delle allegazioni del ricorrente.
• Una censura sulle spese processuali è fondata quando la liquidazione supera il massimo previsto dal parametro normativo applicabile in base al valore della causa; il giudice deve attenersi allo scaglione di riferimento nella determinazione del compenso.

Come è indicizzato