Ordinanza n. 159/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L’Università ha proposto appello contro la sentenza del TAR Abruzzo che aveva definito una controversia concernente la posizione dello studente. Nell’appello cautelare l’ateneo ha dedotto ragioni ritenute assistite dal fumus boni iuris, anche alla luce di orientamenti consolidati della Sezione. Ha inoltre rappresentato l’esigenza di evitare aggravi di attività amministrativa nelle more della decisione di merito, evidenziando l’assenza di posti disponibili negli anni di corso successivi al primo.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare dell’Università ai sensi dell’art. 98 c.p.a., ritenendo sussistente il fumus boni iuris dell’appello e ravvisando, sul piano cautelare, l’esigenza di evitare ulteriori aggravi di attività amministrativa a carico dell’ateneo, anche in considerazione dell’assenza di posti disponibili negli anni di corso successivi al primo. Per l’effetto, ha sospeso l’esecutorietà della sentenza impugnata. La trattazione del merito è stata fissata all’udienza pubblica del 16 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base della tutela cautelare in appello; il giudice ha accolto l’istanza e sospeso l’esecutorietà della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’esecutorietà della sentenza di primo grado può essere disposta quando l’impugnazione presenti fumus boni iuris, anche in conformità a orientamenti consolidati della Sezione.
• Nella valutazione cautelare possono assumere rilievo gli aggravi di attività amministrativa che l’esecuzione immediata della sentenza comporterebbe per l’amministrazione, soprattutto quando siano rappresentati vincoli organizzativi concreti, quali l’assenza di posti disponibili negli anni di corso successivi al primo.

Come è indicizzato