Cassazione Civile, Ordinanza n. 30321/2025 del 17/11/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di un avvocato volta a ottenere il ricalcolo della propria pensione erogata dalla Cassa forense, assumendo che i redditi professionali rilevanti per la base pensionabile dovessero essere rivalutati, ai sensi della L. n. 576 del 1980, a partire dal 1980 con applicazione dell’indice ISTAT relativo alla svalutazione 1979/1980, e non con il diverso criterio seguito dalla Cassa. La Cassa si è opposta anche proponendo domanda riconvenzionale per far ricalcolare la pensione sui contributi effettivamente versati, deducendo che la correzione del meccanismo di rivalutazione avrebbe comportato un incremento della contribuzione dovuta e che, per gli anni coperti da contribuzione solo parziale o da omissione contributiva, la pensione non poteva essere rideterminata come se i corrispondenti contributi fossero stati integralmente versati. In cassazione la Cassa ha articolato due motivi: con il primo ha denunciato violazione degli artt. 10, 15, 16 e 27 L. n. 576/1980, contestando la decorrenza della rivalutazione dei redditi pensionabili e sostenendo che dovesse farsi riferimento al coefficiente del 18,7% e non a quello del 21,1%; con il secondo ha denunciato violazione degli artt. 2, 10, 16 e 18 della medesima legge, insistendo, da un lato, sull’inefficacia delle annualità con contribuzione solo parziale e, dall’altro, sul principio per cui la pensione deve essere parametrata alla contribuzione effettivamente versata, sicché non sarebbe possibile aumentarla senza il correlato versamento contributivo. Il controricorrente ha chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il primo motivo, confermando l’orientamento secondo cui la rivalutazione dei redditi da porre a base del calcolo della pensione di vecchiaia decorre dal 1980 e va operata con l’indice medio annuo ISTAT relativo al 1980, in applicazione dell’art. 27, comma 4, L. n. 576/1980. Ha inoltre respinto la censura con cui la Cassa pretendeva l’inefficacia totale delle annualità caratterizzate da contribuzione parziale, richiamando l’orientamento secondo cui la contribuzione solo parziale non impedisce il computo integrale dell’annualità ai fini dell’anzianità contributiva. Tuttavia ha accolto parzialmente il secondo motivo nella parte in cui, per gli anni per i quali sia ormai maturata la prescrizione dei maggiori contributi dovuti, la pensione deve essere calcolata assumendo come reddito pensionabile soltanto la parte di reddito coperta da contribuzione effettivamente versata; in questo punto la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d’appello di Venezia, in diversa composizione, per i conseguenti accertamenti. Il ricorso è stato quindi rigettato nel resto.

Norme richiamate

• art. 366 c.p.c.

  Richiamato per respingere l’eccezione preliminare di inammissibilità del ricorso, ritenuto specifico e autosufficiente.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Usato come parametro dei motivi di ricorso per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 118, primo comma, disp. att. c.p.c.

  Richiamato per recepire per relationem il contenuto argomentativo dei precedenti conformi sulla seconda questione.

• artt. 2, 10, 15, 16, 18, 26, 27 L. n. 576 del 1980

  Norme interpretate nel senso che la rivalutazione dei redditi pensionabili decorre dal 1980 ex art. 27, comma 4; che la contribuzione effettivamente versata rileva ai fini del calcolo della pensione; e che la contribuzione solo parziale non impedisce il computo dell’annualità ai fini dell’anzianità contributiva.

Massime di principio

• In materia di previdenza forense, i redditi da assumere per la media pensionabile delle pensioni di vecchiaia maturate dal 1° gennaio 1982 devono essere rivalutati a partire dall’anno di entrata in vigore della L. n. 576/1980, cioè dal 1980, applicando l’indice medio annuo ISTAT relativo al 1980.
• L’art. 27, comma 4, L. n. 576/1980 non ha natura meramente transitoria, ma detta un criterio generale di rivalutazione dei redditi pensionabili, applicabile anche alle pensioni liquidate dopo l’entrata in vigore della legge.
• Gli atti regolamentari o le delibere della Cassa non possono derogare al criterio normativo primario di rivalutazione stabilito dalla legge e possono essere disapplicati se contrastano con essa.
• Ai fini dell’anzianità contributiva, la contribuzione solo parziale non impedisce il conteggio per intero dell’annualità di iscrizione.
• Per il calcolo della pensione di vecchiaia forense, i redditi da prendere a riferimento sono quelli coperti da contribuzione effettivamente versata; se per un reddito è stato applicato un coefficiente ISTAT inferiore a quello dovuto, il trattamento pensionistico va calcolato sul reddito rivalutato secondo il coefficiente effettivamente applicato e non secondo quello maggiore astrattamente dovuto.
• Quando per una maggiore contribuzione sia maturata prescrizione, non può pretendersi la rideterminazione della pensione come se i relativi contributi fossero stati integralmente versati; il calcolo deve tenere conto della sola contribuzione effettivamente rimasta acquisita all’ente.

Come è indicizzato