Sentenza del 15/11/2016 n. 2039 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La controversia riguarda il rapporto tra giudicato penale e giudizio tributario. In particolare, si discuteva se una sentenza penale relativa a reati tributari fosse vincolante per il Giudice Tributario e se quest’ultimo potesse utilizzare le prove raccolte nel procedimento penale.

La decisione

Il principio affermato è che la sentenza penale non ha autorità di cosa giudicata nel processo tributario. Tuttavia, il Giudice Tributario può acquisire e valutare liberamente il materiale probatorio proveniente dal procedimento penale, ai sensi dell’art. 116 c.p.c., e può fondare su di esso la propria decisione, purché svolga una valutazione autonoma, critica e complessiva delle prove, senza recepire automaticamente gli esiti del giudizio penale.

Norme richiamate

• Art. 116 c.p.c.

  Il giudice deve valutare le prove secondo il suo prudente apprezzamento, salvo che la legge disponga altrimenti.

  La norma consente al Giudice Tributario di attribuire alle prove provenienti dal procedimento penale il valore ritenuto adeguato, purché ne effettui una valutazione autonoma e motivata.

Massime di principio

• Una sentenza penale, anche se riguarda gli stessi fatti contestati in sede tributaria, non vincola automaticamente il Giudice Tributario né produce necessariamente effetti di giudicato nel processo fiscale.
• Gli atti e le prove raccolti nel procedimento penale possono essere utilizzati nel giudizio tributario come elementi probatori, ma devono essere valutati autonomamente e non possono essere recepiti in modo acritico.
• Il Giudice Tributario può fondare la propria decisione su prove penali, purché spieghi la loro attendibilità, rilevanza e coerenza con gli altri elementi presenti nel processo.
• L’eventuale assoluzione o condanna penale non determina da sola l’esito del giudizio tributario, che conserva autonomia quanto a oggetto, regole probatorie e valutazione dei fatti.