Cassazione Penale, Ordinanza n. 08659/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Palermo aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Agrigento nei confronti dell'imputato a due anni di reclusione ed euro 200 di multa per furto in abitazione aggravato in concorso. Il ricorso per cassazione, proposto dall'imputato tramite difensore, deduceva un unico motivo: contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione quanto al criterio di valutazione della prova e quanto alla pena applicata, sostenendo che la responsabilità fosse stata affermata su un quadro probatorio non inequivoco e non adeguatamente confortante.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure mirassero, in sostanza, a una rivalutazione del compendio probatorio e a una diversa lettura dei fatti, operazioni precluse al giudice di legittimità. Poiché il ricorrente non si confrontava specificamente con l'iter argomentativo dei giudici di merito, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  La modifica introdotta dalla legge n. 46 del 2006 non ha trasformato il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito; resta preclusa alla Cassazione la rilettura del fatto e la diversa valutazione delle prove.

• legge 20 febbraio 2006, n. 46

  È richiamata come fonte della modifica dell'art. 606, lett. e), c.p.p., senza incidere sulla natura del sindacato di legittimità.

• Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone

  Viene richiamata per affermare che la Corte di cassazione non può procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione.

• Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, Baratta

  È richiamata per ribadire che il sindacato di legittimità non consente autonoma adozione di nuovi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti.

• Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita

  È richiamata a sostegno del principio per cui in cassazione non sono consentite censure che si risolvono in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito.

• Corte Cost. n. 186/2000

  È richiamata per escludere ragioni di esonero dalla condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili le censure che si limitano a prospettare una diversa lettura del compendio probatorio rispetto a quella operata dai giudici di merito.
• Il vizio di motivazione deducibile in cassazione non consente la rivalutazione del fatto né l'autonoma sostituzione dei criteri di apprezzamento della prova utilizzati nel merito.
• Perché sia scrutinabile il vizio motivazionale, il ricorrente deve confrontarsi in modo specifico con la struttura logico-argomentativa della decisione impugnata; la mera affermazione di un quadro probatorio non convincente è insufficiente.
• La modifica dell'art. 606, lett. e), c.p.p. non ha ampliato il sindacato di legittimità fino a trasformarlo in un controllo pieno sul merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo ragioni di esonero, la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato