Cassazione Civile, Ordinanza n. 33100/2021 del 10/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da una lite ereditaria tra fratelli e madre avente ad oggetto un immobile facente parte dell’asse del padre defunto. La parte ricorrente aveva chiesto lo scioglimento della comunione ereditaria e la condanna degli altri compartecipi al pagamento di un’indennità per l’occupazione del bene. In primo grado il tribunale aveva accolto l’eccezione di prescrizione del diritto di accettare l’eredità, rigettando le domande; la corte d’appello aveva confermato, ritenendo non provata un’accettazione espressa o tacita dell’eredità da parte dell’attrice. In cassazione sono stati proposti quattro motivi: violazione degli artt. 476, 480 e 2937 c.c. in tema di accettazione tacita e prescrizione del diritto di accettare; violazione dell’art. 2729 c.c. e dell’art. 2937 c.c. per la mancata valorizzazione di comportamenti e adempimenti che, secondo la ricorrente, costituivano indizi dell’accettazione; omesso esame di fatti decisivi e dei documenti prodotti; omessa valutazione del complessivo atteggiamento processuale delle parti, dal quale la ricorrente assumeva emergere indizi gravi, precisi e concordanti dell’avvenuta accettazione dell’eredità.

La decisione

La Corte di cassazione non esamina nel merito i motivi di ricorso perché rileva d’ufficio l’improcedibilità del ricorso ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c.: nel fascicolo non era depositata la relata di notificazione della sentenza impugnata. La Corte osserva che la parte aveva dichiarato l’avvenuta notifica della sentenza, ma mancava la relativa prova documentale; non ricorrevano le ipotesi in cui la giurisprudenza ammette la procedibilità nonostante l’omissione, perché la copia notificata non risultava depositata né da altra parte né nel fascicolo d’ufficio. Inapplicabile anche il principio sull’esonero dal deposito quando tra pubblicazione della sentenza e notifica del ricorso intercorre un termine inferiore a quello breve, poiché nel caso concreto l’intervallo era superiore. Il ricorso viene quindi dichiarato improcedibile, con condanna della ricorrente alle spese e con attestazione dei presupposti per l’ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 476 c.c.

  Richiamato solo come norma invocata dalla ricorrente in tema di accettazione tacita dell'eredità; la Corte non entra nel merito della sua applicazione.

• art. 480 c.c.

  Richiamato solo come norma invocata dalla ricorrente sulla prescrizione del diritto di accettare l'eredità; la Corte non decide sul punto nel merito.

• art. 2937 c.c.

  Richiamato nei motivi di ricorso; la Corte non affronta il merito della disciplina sostanziale.

• art. 2729 c.c.

  Richiamato per la dedotta violazione delle presunzioni; la Corte non valuta il merito della censura.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È il parametro formale dei primi due motivi di ricorso per violazione di legge.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  È il parametro formale dei motivi relativi all'omesso esame di fatti decisivi.

• art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c.

  La mancata produzione della relata di notificazione della sentenza impugnata comporta l'improcedibilità del ricorso per cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

  La Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato, se dovuto.

• art. 1, comma 17, L. n. 228/2012

  Norma richiamata quale fonte dell'ulteriore contributo unificato in caso di rigetto o improcedibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione la produzione della relata di notificazione della sentenza impugnata è necessaria ai fini della procedibilità del ricorso, quando il ricorrente affermi che la sentenza è stata notificata e non ricorrano altre fonti documentali processuali idonee a supplire all'omissione.
• La mancata produzione della copia notificata della sentenza non può essere sanata dalla sola dichiarazione della parte circa l'avvenuta notifica, se tale documento non risulta depositato né nel fascicolo di parte né in quello d'ufficio.
• L'esonero dal deposito della sentenza notificata opera solo nelle ipotesi rigorosamente individuate dalla giurisprudenza, come quando la copia notificata sia stata prodotta da altra parte o sia presente nel fascicolo d'ufficio, oppure quando tra pubblicazione della sentenza e notificazione del ricorso intercorra un tempo inferiore al termine breve; fuori da tali casi, l'omissione determina improcedibilità.
• L'improcedibilità del ricorso per cassazione preclude l'esame dei motivi di merito e comporta la soccombenza della parte ricorrente anche quanto alle spese.
• rami":["Processo civile"],"materie":["Impugnazioni"],"sottomaterie":["Ricorso per cassazione"],"istituti_giuridici":["Onere della prova"]}】}**confidence to=0** ৃষ্ট**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}љ}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}}}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}】}**}**}ৎ}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}‍})}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}♀♀♀♀♀♀】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}

Come è indicizzato