Cassazione Penale, Sentenza n. 29831/2023 del 10/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza del 05/12/2022 del Tribunale di Salerno, la quale aveva accolto l'appello ex art. 310 c.p.p. proposto dal P.M. contro l'ordinanza del G.I.P. del 03/11/2022: il Tribunale aveva ritenuto sussistente la configurabilità del reato associativo (collegato all'art. 74 d.P.R. n. 309/1990) e, in conseguenza, l'applicabilità della misura cautelare in carcere richiesta dal P.M. Il ricorrente denunciava vizi di motivazione relativamente alla presunta carenza della gravità indiziaria (sostenendo che dalle intercettazioni emergessero solo accordi episodici e non una stabile consapevolezza o patto associativo) e vizi di motivazione in ordine alle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura applicata.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 74

  Nel provvedimento l'art. 74 è stato collegato alla configurabilità di un'organizzazione dedita allo spaccio (associazione finalizzata al traffico di stupefacenti): la Corte ha ritenuto che gli elementi raccolti, specie le intercettazioni e la ripartizione dei ruoli, fossero idonei a suffragare la qualificazione associativa.

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma 4

  Richiamato come titolo di reato diverso utilizzato nella fase istruttoria: il G.I.P. aveva in precedenza disposto una misura differente (arresti domiciliari) con riguardo a talune imputazioni ricondotte a questo articolo.

• codice di procedura penale, art. 310

  Norma richiamata per l'appello e per l'effetto dell'odierna pronuncia: la Corte ricorda che, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.p., la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la necessità di dare esecuzione all'ordinanza del Tribunale.

• codice di procedura penale, art. 275, comma 3

  Indicato quale norma che legittima e motiva la cosiddetta "doppia presunzione" in materia cautelare per i reati di cui all'art. 74 d.P.R. 309/1990: ossia la presunzione rafforzata circa l'esistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura carceraria.

• codice di procedura penale, art. 51, comma 3-bis

  Richiamato in relazione all'art. 275 c.p.p.: contribuisce alla disciplina della valutazione della pericolosità e all'applicazione della presunzione di adeguatezza della misura carceraria per i delitti più gravi in materia di stupefacenti.

• regolamento di esecuzione del codice di procedura penale, art. 28

  Norma richiamata relativamente agli adempimenti di cancelleria per l'esecuzione dell'ordinanza una volta dichiarato inammissibile il ricorso.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione, nel giudizio cautelare, non può riesaminare gli elementi di fatto e la valutazione dello spessore degli indizi: il suo controllo è limitato alla verifica della correttezza giuridica, della congruità e dell'assenza di illogicità manifeste nella motivazione.
• Per i reati connessi agli stupefacenti, la configurazione di un'associazione può emergere anche senza un patto formale: rilevano la ripetitività dei fatti, la ripartizione di compiti, i rapporti tra soggetti e le modalità operative documentate dalle intercettazioni.
• Il subentro stabile di un soggetto che sostituisce un altro nell'attività di spaccio e svolge funzioni organizzative (es. gestione clienti, 'esazione' di corrispettivi) costituisce elemento probatorio significativo della partecipazione a un sodalizio criminoso.
• La cosiddetta "doppia presunzione" (art. 275 comma 3 in relazione all'art. 51 comma 3-bis c.p.p.) rende più agevole, per il pubblico ministero, ottenere la misura cautelare in carcere per determinati delitti in materia di stupefacenti; il soggetto indagato deve fornire elementi idonei a contrastare tale presunzione.
• Le censure in cassazione devono evidenziare vizi di diritto, illogicità o carenze motivazionali manifesti; mere richieste di riconsiderazione dei fatti o di diversa ponderazione degli indizi sono inammissibili.
• Se la Corte dichiara inammissibile il ricorso, può disporre l'immediata esecuzione dell'ordinanza pronunciata dal giudice del riesame/Tribunale, con gli adempimenti di cancelleria previsti.