Cassazione Penale, Ordinanza n. 14717/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 12/12/2023, resa in un procedimento per evasione. Dal testo emerge che il primo motivo contestava l'accertamento dell'elemento soggettivo del reato, ma la Corte di cassazione rileva che tale censura si limitava a riproporre la questione senza confrontarsi con le argomentazioni già svolte nella sentenza impugnata. Il secondo motivo riguardava il trattamento sanzionatorio; è stato ritenuto inammissibile perché non era stato specificamente devoluto al giudice di appello e, comunque, la sentenza conteneva implicite e sufficienti argomentazioni anche su questo profilo.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre una questione di merito già esaminata in appello senza confrontarsi specificamente con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La censura sull'elemento soggettivo del reato non è proponibile in cassazione in modo meramente assertivo o reiterativo, ma deve misurarsi con l'apparato argomentativo della sentenza di merito.
• È inammissibile il motivo che investe il trattamento sanzionatorio quando tale profilo non sia stato specificamente devoluto al giudice di appello, salvo che la sentenza contenga comunque una motivazione, anche implicita, sufficiente a sorreggerlo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato