Cassazione Penale, Ordinanza n. 30940/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Roma aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di minaccia aggravata ex art. 612, comma 2, c.p. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione tramite difensore articolando due motivi che, secondo la Corte di legittimità, erano sostanzialmente volti a sollecitare una rivalutazione del merito delle prove e delle conclusioni dei giudici di merito. La Cassazione ha ritenuto che tali censure non denunciassero reali vizi di motivazione macroscopici né erronea applicazione della legge penale. È stato inoltre ribadito che, per integrare la minaccia, non è necessario che la vittima sia effettivamente intimidita, essendo sufficiente la potenziale idoneità della condotta a incidere sulla libertà morale del soggetto passivo; quanto all'aggravante, la motivazione dei giudici di merito è stata reputata congrua.

Norme richiamate

• art. 612, comma 2, c.p.

  Disposizione incriminatrice alla base della condanna confermata; la Corte ribadisce che il delitto di minaccia è integrato quando la condotta sia potenzialmente idonea a incidere sulla libertà morale della vittima, senza richiedere un effettivo stato di intimidazione.

• art. 612 c.p.

  Richiamato in termini generali per affermare la struttura del delitto di minaccia e la sufficienza della potenzialità intimidatoria della condotta.

• art. 616 c.p.p.

  Non espressamente citato nel testo, ma la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende è conseguenza tipica della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in un nuovo giudizio di merito sulle risultanze probatorie, quando le censure mirano soltanto a sollecitare una diversa lettura dei fatti già compiuta dai giudici di merito.
• Il delitto di minaccia è integrato anche se la persona offesa non risulti effettivamente intimidita: è sufficiente che la condotta, valutata nel contesto concreto, sia oggettivamente e potenzialmente idonea a incidere sulla libertà morale della vittima.
• La motivazione sul riconoscimento di un'aggravante è insindacabile in cassazione quando sia congrua e non presenti manifeste illogicità o violazioni di legge.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze non evidenziano un vizio motivazionale radicale o un'erronea applicazione della legge penale, ma si limitano a contestare il merito della decisione impugnata.

Come è indicizzato