Cassazione Penale, Sentenza n. 42251/2022 del 09/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 19/04/2022 del Tribunale di Foggia per omissione di pronuncia sulla specifica richiesta del PM di convalida dell'arresto relativamente ai reati di fuga e omissione di soccorso (art. 189, commi 6 e 7, cod. strada), contestualmente al fermo convalidato solo in relazione al delitto di tentato omicidio (art. 56, 575 c.p.). Il PM lamentava che il giudice si era limitato a provvedere sulla convalida del fermo per tentato omicidio senza pronunciarsi sulla distinta richiesta di convalida dell'arresto per i reati stradali conseguenti all'investimento e alla fuga del Lanza, che si era reso temporaneamente irreperibile.

Norme richiamate

• art. 56, 575 cod. pen.

  Riferimento al reato per il quale il Tribunale aveva provveduto (tentato omicidio): la convalida del fermo era stata decisa rispetto a tale delitto

• art. 189, commi 6 e 7, cod. strada

  Riferimento ai reati di fuga e di omissione di soccorso in occasione di incidente stradale; il PM aveva chiesto la convalida dell'arresto anche rispetto a tali fattispecie, ma il giudice non si è pronunciato, obbligando la Cassazione ad annullare e rinviare per una decisione sul punto

Massime di principio

• Il giudice chiamato a valutare misure cautelari o convalide deve pronunciarsi espressamente su tutte le richieste formulate dalla parte pubblica: l'omessa pronuncia su una richiesta configura motivo di annullamento e rinvio.
• Quando il fatto-reato riguarda più ipotesi di reato (es. tentato omicidio e reati stradali connessi), il giudice deve valutare separatamente la legittimità dell'arresto/convalida per ciascuna fattispecie.
• La fuga e l'omissione di soccorso (art. 189, commi 6-7 c.d.s.) possono giustificare la richiesta di convalida dell'arresto: se il PM chiede questa convalida e il giudice non si pronuncia, la parte pubblica può impugnare per ottenere il rinvio per decisione sul punto.
• La Corte di Cassazione interviene per garantire che le pronunce di merito siano complete rispetto alle domande formulate: l'azione correttiva è l'annullamento parziale con rinvio quando manca la decisione su questioni determinate dalla parte che incide sulla legittimità delle misure cautelari.