Ordinanza n. 1959/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto due distinti ricorsi contro atti adottati nell’ambito dei procedimenti di repressione di abusi edilizi relativi a immobili siti nel Comune di Caiazzo. Con il primo ricorso ha impugnato il provvedimento del Commissario ad acta e il verbale comunale di acquisizione delle opere abusive e dell’area di sedime. Con il secondo ha impugnato il diniego dirigenziale relativo alla domanda di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 38 del d.P.R. 380/2001. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a evidenziare la connessione soggettiva e oggettiva tra i giudizi.

La decisione

Il TAR ha disposto la riunione dei due ricorsi, ritenendo sussistenti profili di connessione soggettiva e oggettiva, poiché entrambi riguardano provvedimenti adottati nell’ambito di procedimenti diretti alla repressione degli abusi edilizi realizzati dalla ricorrente. Il Collegio ha inoltre rilevato la pendenza di un terzo ricorso, concernente il rifiuto dell’Agenzia delle Entrate di determinare la sanzione pecuniaria necessaria ai fini della fiscalizzazione dell’abuso ex art. 38 del d.P.R. 380/2001. Per consentire la trattazione congiunta dei gravami e l’eventuale riunione anche con tale giudizio, ha rinviato la trattazione del merito dei ricorsi alla seconda udienza pubblica di marzo 2027. Non è stata assunta alcuna decisione sulla legittimità degli atti impugnati né sui motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 38 d.P.R. 380/2001

  La disposizione è richiamata in relazione alla domanda di sanatoria e alla fiscalizzazione dell’abuso, ma l’ordinanza non ne offre un’interpretazione di merito.

Massime di principio

• La riunione di ricorsi è opportuna quando tra le controversie sussistono connessione soggettiva e oggettiva e i giudizi riguardano provvedimenti adottati nell’ambito di procedimenti amministrativi collegati.
• Il giudice amministrativo può rinviare la trattazione del merito per consentire la trattazione congiunta di giudizi connessi e valutare l’eventuale riunione con un ulteriore ricorso pendente, senza anticipare la decisione sulle questioni sostanziali.

Come è indicizzato