Ordinanza n. 301/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi degli artt. 112-115 c.p.a. per ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo del Presidente del Tribunale di Matera, confermato con sentenza, che aveva condannato la Comunità Montana Basso Sinni al pagamento di euro 26.720,88 oltre interessi moratori ai sensi del d.lgs. n. 231/2002. In un precedente giudizio di ottemperanza il TAR aveva accolto il ricorso e nominato Commissario ad acta il Prefetto di Matera. Il funzionario delegato dal Prefetto ha riferito di avere svolto attività finalizzate all’esecuzione, evidenziando che la Regione Basilicata aveva autorizzato il Commissario liquidatore a vendere un rifugio sito sul Monte Coppola, privilegiando l’acquisizione da parte del Comune di Valsinni. Il Commissario ad acta ha chiesto di essere sostituito a causa del trasferimento ad altra Prefettura. La ricorrente ha chiesto, invece, di affidare direttamente al Commissario ad acta la vendita del rifugio.

La decisione

Il TAR ha ritenuto opportuno sostituire il Commissario ad acta, poiché il funzionario nominato era stato trasferito dalla Prefettura di Matera alla Prefettura di Foggia. Ha quindi ordinato al Prefetto di Matera di indicare e sostituire il Commissario ad acta con altro funzionario della medesima Prefettura. Il Collegio ha respinto, allo stato, la richiesta della ricorrente di attribuire direttamente al Commissario ad acta la vendita del Rifugio sul Monte Coppola, ritenendo necessario che il nuovo Commissario avvii previamente un’interlocuzione con il nuovo Commissario liquidatore della Comunità Montana. L’ordinanza non definisce l’esecuzione del giudicato, ma dispone una misura organizzativa nell’ambito del giudizio di ottemperanza.

Norme richiamate

• artt. 112-115 c.p.a.

  Ricorso ex artt. 112-115 Cod. Proc. Amm., per l’esecuzione del giudicato

  Disciplinano il giudizio di ottemperanza e i poteri del giudice amministrativo e del commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato.

• d.lgs. n. 231/2002

  oltre interessi ai sensi del D.Lg.vo n. 231/2002

  Individuato nel titolo esecutivo quale fonte degli interessi dovuti sul credito riconosciuto alla ricorrente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, qualora il commissario ad acta nominato non possa più svolgere l’incarico per trasferimento ad altra sede, il giudice può disporne la sostituzione e ordinare all’autorità di appartenenza l’indicazione di altro funzionario.
• Quando l’attività commissariale incide su operazioni liquidatorie e sulla vendita di beni dell’ente debitore, il commissario ad acta deve previamente interloquire con il nuovo organo liquidatore prima che gli venga eventualmente affidata direttamente la vendita del bene.
• La sostituzione del commissario ad acta e la richiesta di interlocuzione con l’organo liquidatore costituiscono misure interlocutorie di esecuzione e non comportano, di per sé, la definizione del giudizio di ottemperanza.

Come è indicizzato