Sentenza del 22/06/2021 n. 17698 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della CTR Lazio che, riformando la decisione di primo grado favorevole al contribuente, aveva accolto l'appello della concessionaria affermando che i debiti tributari possono essere soddisfatti mediante esecuzione sul fondo patrimoniale, salvo che il contribuente provi che i debiti sono stati assunti per scopi estranei ai bisogni della famiglia e che il creditore fosse già a conoscenza di tale estraneità. In via procedurale il ricorrente deduceva nullità e vizi per (i) efficacia estensiva del giudicato esterno (sentenza del Tribunale di Tivoli su contributi previdenziali), (ii) omissione di pronuncia su eccezione di carenza di procura alle liti e conseguente inammissibilità dell'appello, (iii) violazione del principio di non contestazione da parte della concessionaria, (iv) violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e (v) carenza motivazionale della sentenza di merito.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che: (a) non opera efficacia estensiva del giudicato esterno tra giudizi su tributi diversi (contributi previdenziali vs tributi oggettivamente differenti); (b) l'eccezione di carenza di procura non ha prodotto l'inammissibilità dell'appello perché la procura risultava apposta sull'atto depositato in cancelleria e, comunque, la mancanza di trascrizione sulla copia notificata non determina automaticamente inammissibilità; (c) la concessionaria aveva contestato la nozione di bisogni della famiglia e non era venuta meno il principio di non contestazione nel processo tributario; (d) la motivazione della CTR è stata ritenuta sufficiente nella sua funzione argomentativa: la Corte ha confermato il principio secondo cui i debiti tributari possono colpire il fondo patrimoniale salvo prova contraria del contribuente circa l'estraneità ai bisogni familiari e la conoscenza del creditore. Il ricorso è respinto; il ricorrente è condannato alle spese.

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  Principio del giudicato: la Corte precisa che l'efficacia del giudicato esterno si limita all'identità dell'oggetto del giudizio e non si estende tra giudizi concernenti tributi diversi anche se fondati su fatti comuni.

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato nella censura procedurale; la Corte non ravvisa efficacia del rilievo di nullità per giudicato esterno alla luce della disciplina del giudicato e dell'oggetto del processo.

• art. 360 c.p.c., n. 4

  Fondamento delle doglianze in cassazione per nullità/insufficiente motivazione e omissione di pronuncia; la Corte ricorda i limiti del sindacato di legittimità in materia di motivazione dopo la riforma del 2012, ammettendo il controllo solo per omissione di fatto decisivo o per vizi gravi della motivazione.

• D.Lgs. n. 546/1992 (artt. 35, 36, 53, 57, 61 e altri)

  Norme del processo tributario richiamate nelle censure; la Corte applica i principi processuali tributari, richiamando la specialità del contenzioso tributario e i limiti dell'inammissibilità e della non contestazione.

• art. 112 c.p.c.

  Principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato: la Corte chiarisce che le eccezioni di mera natura processuale non sono sempre sindacabili come omessa pronuncia se l'invalidità viene esaminata direttamente sugli atti.

• art. 115 c.p.c.

  Principio della non contestazione: la Corte spiega che, nel processo tributario, la mancata contestazione dell'Ufficio non equivale automaticamente ad ammissione e che il giudice valuta le risultanze probatorie nel loro complesso.

• art. 170 c.c.

  Richiamato nella discussione sulla nozione dei bisogni della famiglia e sull'interpretazione estensiva di cosa possa rientrare nei bisogni familiari (interesse del nucleo e del singolo).

• art. 132 c.p.c., comma 2, n. 4

  Norma richiamata in tema di motivazione giudiziaria; la Corte ribadisce il livello minimo di motivazione richiesto e che il ricorso in cassazione per mera insufficienza motivazionale è limitato.

• D.P.R. n. 115/2002 art. 13

  Richiesto ai fini della liquidazione degli oneri contributivi (contributo unificato) connessi al giudizio.

Massime di principio

• Il fondo patrimoniale può essere aggredito per debiti tributari: l'esecuzione è lecita salvo che il contribuente provi che i debiti sono stati assunti per scopi estranei ai bisogni della famiglia e che il creditore era già a conoscenza di tale estraneità.
• Il giudicato esterno non si estende automaticamente tra giudizi su tributi diversi (es. contributi previdenziali vs imposte): per invocare efficacia estensiva è necessario l'identico oggetto/rapporto tributario sottostante.
• La mancata apposizione della procura sulla copia notificata non comporta necessariamente inammissibilità dell'impugnazione se la procura risulta sull'originale depositato o emergono altri elementi che dimostrino il conferimento del mandato prima della notificazione.
• Nel processo tributario la regola della non contestazione (art. 115 c.p.c.) va coordinata con la specificità del contenzioso: l'ente impositore non è automaticamente vincolato alle omissioni formali e il giudice valuta le prove e le argomentazioni nel loro complesso.
• In cassazione la critica alla motivazione è limitata: dopo la riforma del 2012 il sindacato riguarda soprattutto l'omesso esame di fatto decisivo e i vizi gravi (mancanza assoluta, contraddittorietà manifesta, incomprensibilità), non la sola insufficienza argomentativa.