Sentenza n. 81/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la parte del PIAO 2024-2026 con cui il Comune aveva previsto l’assunzione di un dirigente dell’area amministrativa mediante procedura concorsuale, derogando alla procedura di mobilità prevista dall’art. 30 del d.lgs. 165/2001. Nel corso del giudizio, essendo stata avviata una procedura di mobilità, la ricorrente ha sottoscritto il 1° dicembre 2024 un contratto di assunzione a tempo indeterminato quale dirigente amministrativo. Per tale ragione, con dichiarazione del 9 dicembre 2025, ha manifestato il venir meno dell’interesse alla decisione nel merito, chiedendo la compensazione delle spese. Il Comune ha aderito a tale esito processuale.

Norme richiamate

• art. 30 d.lgs. 165/2001

  La disposizione è richiamata quale disciplina della mobilità del personale pubblico, rispetto alla quale la deliberazione comunale aveva previsto una deroga.

• art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l’improcedibilità del ricorso a seguito del venir meno dell’interesse alla decisione.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, si verifica una situazione che soddisfa la pretesa sostanziale del ricorrente e rende non più utile una pronuncia sull’atto impugnato.
• La sopravvenuta assunzione del ricorrente nella posizione lavorativa oggetto della controversia può eliminare l’interesse concreto e attuale all’annullamento dell’atto che disciplinava le modalità di copertura del posto.
• La dichiarazione del ricorrente circa il venir meno dell’interesse alla decisione, accompagnata dall’adesione dell’amministrazione resistente, consente al giudice di definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità, senza esaminare i motivi di legittimità dedotti.

Come è indicizzato