Ordinanza n. 1511/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Ordinanza cautelare del TAR Campania - Napoli, Sez. IX, n. 576/2026, di reiezione della domanda cautelare
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Biotest S.r.l. ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza con cui il TAR Campania aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Il Consiglio di Stato ha rilevato, senza definire la questione, la possibile inammissibilità del ricorso originario per mancata tempestiva impugnazione di un provvedimento presupposto, rinviando il relativo approfondimento alla cognizione piena del giudizio di merito. La domanda cautelare era comunque fondata sull'esigenza di evitare un pregiudizio asseritamente grave e irreparabile.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare. Pur lasciando impregiudicata la questione della possibile tardiva mancata impugnazione del provvedimento presupposto, ha ritenuto che, allo stato, non fosse configurabile un pregiudizio dotato dei requisiti di gravità e irreparabilità. Ha condiviso la valutazione del TAR circa l'inattualità delle esigenze cautelari, considerando che l'assetto degli interessi risaliva al 2025. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.
Massime di principio
- In sede cautelare, la possibile inammissibilità del ricorso per mancata tempestiva impugnazione di un provvedimento presupposto può essere riservata alla cognizione piena del giudizio di merito quando non sia necessario definirla ai fini della domanda cautelare.
- La tutela cautelare presuppone un pregiudizio attuale, grave e irreparabile; la mera esistenza di un assetto di interessi risalente nel tempo, senza una dimostrazione di un danno attuale qualificato, non giustifica l'accoglimento della sospensiva.
- L'inattualità delle esigenze cautelari esclude la concessione della misura cautelare anche quando la questione relativa alla fondatezza o all'ammissibilità del ricorso principale debba essere approfondita nella fase di merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 260/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 164/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 165/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 940/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 1013/2026 - Roma, Sezione 1
- Ordinanza · 24 apr 2026Ordinanza n. 2459/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →