Sentenza n. 9446/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d'ingresso per motivi di lavoro subordinato, adottato dall'Ambasciata d'Italia a New Delhi il 10 novembre 2025. Dal testo non risultano specifici vizi di legittimità dedotti, né le ragioni poste a fondamento del diniego. Il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale si è costituito resistendo al ricorso. Nelle more del giudizio l'Amministrazione ha rilasciato il visto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Ha consentito la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti nella camera di consiglio.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere consegue al sopravvenuto rilascio del visto, che ha integralmente soddisfatto la pretesa sostanziale azionata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio avverso un diniego amministrativo, l'amministrazione adotta un comportamento o un provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dal successivo soddisfacimento della pretesa del ricorrente, le spese possono essere regolate secondo il criterio della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione che aveva adottato l'atto impugnato.

Come è indicizzato