Cassazione Penale, Sentenza n. 26234/2024 del 04/07/2024

Esito

La controversia

Impetrazione di cassazione avverso l'ordinanza che ha respinto il reclamo contro la proroga del regime differenziato ex art. 41-bis. Due motivi principali: (1) vizi di motivazione e mancanza di prova della persistenza dei collegamenti del ricorrente con l'organismo mafioso dopo il 2015, con richiamo all'assoluzione dei fratelli Santapaola e contestazione dell'uso dei colloqui familiari come elemento probatorio; (2) omissione di valutazione della funzione rieducativa della pena e degli esiti positivi del trattamento trattamentale e buona condotta del detenuto, che avrebbero determinato la cessazione dei legami mafiosi e l'irrilevanza della prosecuzione del 41-bis.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato rigettato. La Corte ha ritenuto legittima e coerente la motivazione del Tribunale di Sorveglianza: ai fini della proroga del 41-bis non è richiesto il livello di certezza tipico del processo penale, bensì la probabilità ragionevole della persistenza di collegamenti con l'associazione criminale; il Tribunale ha fondato la proroga su elementi oggettivi quali la condanna per 416-bis, l'analisi dei colloqui in carcere che denoterebbero interesse per dinamiche mafiose, le dichiarazioni del collaboratore Biagio Grasso attestanti la posizione apicale del ricorrente, l'assenza di segni di ravvedimento e la mancanza di elementi che dimostrino la rottura dei legami. Il secondo motivo è stato considerato aspecifico e in sostanza una richiesta di riesame dei fatti. Il ricorrente è stato condannato alle spese.

Norme richiamate

• art. 41-bis Ord. pen. (legge 26 luglio 1975, n. 354)

  "elementi tali da far ritenere la sussistenza di collegamenti con un'associazione criminale, terroristica o eversiva"

  La Corte ricorda che per l'applicazione/prosecuzione del regime 41-bis non è necessaria la prova certa dei collegamenti; è sufficiente che, sulla base degli elementi acquisiti, la sussistenza dei collegamenti appaia ragionevolmente probabile.

• art. 41-bis, comma 2-sexies (novellato dalla legge n. 94/2009)

  Limita il ricorso in cassazione alle censure per violazione di legge; il controllo di legittimità comprende anche la mancanza di motivazione quando l'apparato argomentativo sia del tutto inidoneo a rendere comprensibile il ragionamento del giudice di merito.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente in relazione a presunte carenze probatorie/motivazionali; la Corte tuttavia ritiene che la valutazione dei fatti, purché motivata e fondata su elementi apprezzabili, rientri nei poteri del giudice di merito.

• art. 606, comma 1, lett. b) e lett. e) cod. proc. pen.

  Norme richiamate dal ricorrente in tema di motivi di ricorso per cassazione (vizi di motivazione e violazione di legge); la Corte sottolinea però il limite del sindacato di legittimità nelle materie 41-bis.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato per i limiti della sintesi dei motivi nella memoria di ricorso; utile per la forma ma non altera il merito delle censure esaminate dalla Corte.

Massime di principio

• Per la proroga o applicazione del regime 41-bis non è richiesta la prova oltre ogni ragionevole dubbio dei collegamenti mafiosi: è sufficiente che tali collegamenti risultino ragionevolmente probabili sulla base di elementi concreti.
• Elementi che possono giustificare la prosecuzione del 41-bis includono condanne per associazione mafiosa, analisi dei colloqui in carcere che evidenzino interesse/permanenza di legami, dichiarazioni di collaboratori e assenza di manifestazioni di ravvedimento.
• Il sindacato della Cassazione su ordinanze che confermano 41-bis è limitato alle questioni di violazione di legge e alla totale carenza motivazionale; i ricorsi che chiedono un semplice riesame dei fatti o che sono aspecifici sono destinati al rigetto.
• La buona condotta e la partecipazione a programmi trattamentali sono elementi rilevanti ma non automaticamente idonei a far cessare il regime di 41-bis: serve produrre elementi concreti che dimostrino la reale e documentata rottura dei legami criminali.
• In fase di impugnazione è utile concentrare le censure su profili di diritto e sulla carenza assoluta della motivazione, non su questioni fattuali che il giudice di legittimità non riesamina nel merito.