Cassazione Civile, Ordinanza n. 34448/2024 del 25/12/2024

Esito

La controversia

Una società attiva nel settore delle costruzioni aveva impugnato un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2008, con recupero a tassazione di costi ritenuti indebitamente dedotti per euro 250.000,00, riferiti a operazioni reputate inesistenti, e della corrispondente IVA indebitamente detratta. I giudici di merito avevano respinto le censure della contribuente, ma la sentenza d'appello, pur confermando la sostanziale fondatezza dell'accertamento, aveva rideterminato l'IVA dovuta in un importo molto inferiore a quello che sarebbe derivato dai presupposti accertati. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, denunciando ai sensi dell'art. 360, primo comma, nn. 4 e 5, c.p.c. la nullità della sentenza per motivazione assolutamente inidonea o illogica, in violazione dell'art. 111 Cost., dell'art. 132 c.p.c. e dell'art. 118 disp. att. c.p.c., sostenendo che, una volta ritenuti corretti i presupposti dell'accertamento, la quantificazione dell'IVA operata dalla CTR fosse frutto di un errore di valutazione e non di un mero errore materiale di calcolo.

La decisione

La Corte ha ritenuto il motivo ammissibile e fondato. Ha affermato che, quando la liquidazione della somma dipende da una valutazione e da una ricostruzione dei presupposti numerici dell'operazione, l'errore non è un mero errore materiale emendabile con la correzione ex artt. 287 ss. c.p.c., ma un vizio logico della motivazione deducibile in cassazione. Ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado per la Sicilia, affinché ridetermini coerentemente il quantum dovuto, tenendo conto degli anni di imposta, delle partite creditorie e debitorie e dei riporti annuali, in modo da allineare motivazione e dispositivo alla corretta quantificazione della pretesa tributaria.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, nn. 4 e 5, c.p.c.

  Consente di censurare in cassazione la nullità della sentenza e il vizio di motivazione quando la decisione presenti una rottura logica tra argomentazione e dispositivo.

• art. 111 Cost.

  È richiamato quale parametro della necessità di una motivazione non solo esistente ma logicamente coerente.

• art. 132 c.p.c.

  La sentenza deve essere sorretta da motivazione idonea; la sua assoluta inidoneità o illogicità integra vizio denunciabile.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato quale norma che impone la forma e il contenuto della motivazione.

• artt. 287 ss. c.p.c.

  La correzione è riservata ai meri errori materiali di calcolo o di trascrizione, non agli errori di valutazione o di ricostruzione dei presupposti numerici.

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Il giudice tributario può utilizzare i poteri di valutazione e di indagine per determinare il quantum della pretesa nei limiti del petitum e delle prove acquisite.

Massime di principio

• L'errore nella quantificazione di una somma non è sempre un errore materiale: se deriva da una inesatta determinazione dei presupposti dell'operazione o da una frattura logica tra motivazione e dispositivo, integra un vizio di motivazione deducibile in cassazione.
• Nel processo tributario, quando la pretesa erariale risulti solo parzialmente infondata, il giudice non deve annullare integralmente l'atto impositivo ma deve rideterminare il quantum dovuto entro i limiti delle domande e dei motivi dedotti, esercitando un potere sostitutivo di accertamento del rapporto tributario.
• La correzione dell'errore materiale ex artt. 287 ss. c.p.c. è utilizzabile solo quando il difetto sia immediatamente riconoscibile come mero errore di calcolo o trascrizione, mentre non è idonea a sanare una decisione che liquidi importi incompatibili con i presupposti affermati in motivazione.
• Nel giudizio tributario la natura impugnatorio-accertativa del processo impone al giudice di determinare correttamente l'esatta misura dell'obbligazione fiscale, senza limitarsi alla caducazione dell'atto quando la fondatezza della pretesa sia solo parziale.

Come è indicizzato