Ordinanza n. 1509/2026 - Roma, Sezione 3B
per l'esecuzione della Sentenza Tribunale di Frosinone n. 601/2024 pubblicata il 28/03/2024 RG n. 2972/2023 passata in giudicato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del Tribunale di Frosinone n. 601/2024, passata in giudicato, della quale è chiesta l'ottemperanza
Esito
La controversia
La ricorrente ha proposto un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione di una sentenza passata in giudicato del Tribunale di Frosinone. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., quando l'ottemperanza riguarda una sentenza del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. È stata inoltre considerata la ripartizione interna delle controversie tra la sede centrale e la sezione staccata ai sensi dell'art. 47 c.p.a.
La decisione
Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio, ritenendo che la controversia rientri nell'ambito dell'art. 113 c.p.a. e sia soggetta alla competenza territoriale inderogabile della sede di Latina, in quanto il giudice che ha pronunciato la sentenza da eseguire ha sede nella relativa circoscrizione. Il giudizio potrà essere riassunto davanti alla sede competente nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; alla sede di Latina spetterà anche ogni valutazione sulle spese di lite.
Norme richiamate
art. 113, comma 2, c.p.a.
il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza
Per l'ottemperanza di sentenze passate in giudicato e di altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la decisione da eseguire.
art. 47 c.p.a.
La ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata conduce, nel caso concreto, alla competenza della sezione staccata di Latina.
art. 15, comma 4, c.p.a.
La causa può essere riassunta davanti al giudice indicato nell'ordinanza nel termine previsto dalla disposizione.
Massime di principio
- Per il giudizio di ottemperanza avente a oggetto una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza appartiene al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
- La competenza territoriale individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. è inderogabile e deve essere coordinata con la ripartizione interna tra sede centrale e sezione staccata prevista dall'art. 47 c.p.a.
- Quando il ricorso per ottemperanza è proposto davanti alla sede non competente, il giudizio può essere riassunto davanti alla sede competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 198/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 38/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 157/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 158/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 196/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 197/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →