Cassazione Penale, Sentenza n. 25615/2025 del 11/07/2025

La controversia

La dicitura "in fase di valutazione oscuramento" indica che il giudice o l'autorità competente stava valutando la richiesta di provvedimento di oscuramento (blocco, rimozione o inibizione dell'accesso a contenuti online o a un sito) promossa da una parte. La valutazione tipicamente riguarda: la sussistenza dei presupposti di urgenza e fumus boni iuris per misure cautelari; la compatibilità con il diritto di manifestazione del pensiero; la rilevanza degli interessi protetti (es. tutela della reputazione, ordine pubblico, diritti d'autore, protezione dei dati personali); la proporzionalità e la specificità della misura richiesta; l'individuazione dei soggetti tecnicamente tenuti all'oscuramento (provider, host, intermediari). In assenza del testo, non è possibile precisare le circostanze fattuali o le argomentazioni adottate dalle parti.

La decisione

Non determinabile dal frammento fornito. Possibili esiti, a seconda degli accertamenti effettuati durante la fase di valutazione: 1) ordine di oscuramento totale o parziale nei confronti dei provider indicati; 2) rigetto della richiesta per carenza di fumus o urgenza; 3) ordinanza prescrittiva di misure meno invasive (de-indicizzazione, rimozione di singoli contenuti); 4) rinvio per integrazione di prove o istruttoria. Senza il testo della decisione non è possibile stabilire quale di questi esiti si sia concretizzato.

Norme richiamate

• art. 700 c.p.c. (misure cautelari)

  Spesso invocato per ottenere provvedimenti urgenti come l'oscuramento; richiede urgenza e fumus boni iuris come presupposti per accogliere la richiesta cautelare

• Costituzione, art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)

  Principio bilanciante rispetto alla richiesta di oscuramento: il giudice valuta la limitazione della libertà di espressione alla luce della necessità e proporzionalità del provvedimento

• D.lgs. 70/2003 (Servizi della società dell'informazione e commercio elettronico)

  Regola responsabilità e obblighi degli intermediari; disciplina i casi in cui gli hosting provider possono essere tenuti a rimuovere o oscurare contenuti dopo un ordine dell'autorità o del giudice

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) e Codice della privacy

  Potrebbe essere richiamato quando l'oscuramento riguarda dati personali o il bilanciamento tra diritto alla privacy e libertà di espressione

• Codice della proprietà intellettuale (diritti d'autore)

  Invocato quando la richiesta di oscuramento riguarda contenuti che presumibilmente violano diritti d'autore, giustificando misure di rimozione o blocco

Massime di principio

• La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica una fase interlocutoria: nonché che non è stata ancora adottata una decisione definitiva; occorre distinguere tra valutazione tecnica (come eseguire l'oscuramento) e valutazione giuridica (sussistenza dei presupposti)
• Per ottenere l'oscuramento in via cautelare è generalmente necessario dimostrare l'urgenza e il fumus boni iuris; l'onere probatorio grava sul ricorrente in sede cautelare
• Il giudice deve bilanciare il diritto alla riservatezza e alla reputazione con la libertà di espressione; misure meno invasive (rimozione selettiva o de-indicizzazione) sono preferibili all'oscuramento generalizzato quando sono adeguate
• Occorre individuare chiaramente il soggetto tenuto all'oscuramento (hosting provider, ISP, motore di ricerca) e verificare la loro responsabilità giuridica e la possibilità tecnica di attuare il provvedimento
• In molti casi è opportuno prevedere clausole procedurali: ordine temporaneo, obbligo di notifica al resistente e possibilità di contraddittorio o di presentare contro-memorie, nonché meccanismi di revisione del provvedimento
• Quando sono coinvolti diritti d'autore o dati personali, è normale invocare norme specifiche (Codice della proprietà intellettuale, GDPR) e applicare principi di proporzionalità e specificità
• Se manca prova dell'illiceità materiale o del nesso di causalità tra il contenuto e il danno lamentato, la richiesta di oscuramento rischia di essere respinta