Ordinanza n. 115/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

Il giudizio riguarda una domanda di risarcimento del danno da lesione di interesse legittimo pretensivo e da ritardo nell'attribuzione del bene della vita. Con sentenza non definitiva n. 32/2025 il TAR aveva già accertato l'esistenza del diritto della ricorrente al risarcimento del danno a carico della Regione Molise, disponendo una consulenza tecnica d'ufficio ai sensi dell'art. 67 c.p.a. per la quantificazione del danno. Dopo la rinuncia del primo CTU, il Collegio ne aveva nominato un altro e aveva successivamente accolto due richieste di proroga, rimodulando i termini peritali. Il nuovo CTU ha presentato una terza richiesta di proroga, sostenendo che, alla luce di circostanze sopravvenute illustrate nell'istanza, il termine assegnato per la soluzione dei quesiti era divenuto insufficiente.

La decisione

Il TAR accoglie la nuova richiesta di proroga del CTU, ritenendo condivisibili le ragioni esposte nell'istanza. Di conseguenza, rimodula ulteriormente i termini dell'attività peritale: il termine per la trasmissione alle parti dello schema di perizia o della relazione con le risposte ai quesiti è fissato al 20 marzo 2026; quello per le osservazioni dei consulenti tecnici di parte al 1 aprile 2026; il deposito della relazione finale è fissato al 10 aprile 2026. L'udienza pubblica per il prosieguo del giudizio è rinviata al 27 maggio 2026. Non viene modificato l'accertamento, già contenuto nella sentenza non definitiva n. 32/2025, dell'esistenza del diritto al risarcimento; l'ordinanza incide esclusivamente sullo svolgimento della consulenza e sulla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 67 d.lgs. 104/2010

  comma 3, lettere b), c), d) ed e)

  Disciplina la consulenza tecnica d'ufficio nel processo amministrativo, compresi la nomina dei consulenti tecnici di parte, la trasmissione dello schema o della relazione alle parti, le osservazioni dei consulenti di parte e il deposito della relazione finale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, insieme alla disciplina europea sulla protezione dei dati personali, il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore presupposto per la tutela dei diritti e della dignità della persona interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando il consulente tecnico d'ufficio dimostri, sulla base di circostanze sopravvenute, che il termine assegnato per rispondere ai quesiti è divenuto insufficiente, il giudice amministrativo può accogliere la richiesta di proroga e rimodulare conseguentemente tutti i termini successivi dell'attività peritale.
• La rimodulazione dei termini della consulenza tecnica d'ufficio comporta, ove necessario, il differimento dell'udienza fissata per la prosecuzione del giudizio, così da garantire il completamento del contraddittorio tecnico e il deposito della relazione finale.

Come è indicizzato