Ordinanza n. 358/2026 - Catanzaro, Sezione 2

per l'ottemperanza 1. per quanto riguarda il ricorso introduttivo: della sentenza TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, n. 861 del 20 maggio 2025, con la quale il predetto TAR ha ordinato ad ANAS di rinnovare la valutazione dell'offerta del RTI Sposato Costruzioni S.r.l., ai sensi dell'art. 93, comma 6, d.lgs. n. 36/2023, entro 30 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza medesima; nonché, ove occorra per l'accertamento ex art. 117 c.p.a. dell'illegittimità del silenzio serbato da ANAS in relazione alla predetta rivalutazione e per l'annullamento di ogni atto o provvedimento, anche ove ad ora sconosciuto, eventualmente adottato da ANAS in sede di rivalutazione dell'offerta, con riserva di specificarne successivamente i motivi; 2. per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Franco Giuseppe S.r.l. il 14 luglio 2025: per la corretta ottemperanza: della sentenza TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, n. 861 del 20 maggio 2025, pronunciata all’esito del giudizio R.G. 1145/2025, con la quale il predetto TAR ha ordinato ad ANAS di rinnovare la valutazione dell’offerta del RTI Sposato, ai sensi dell’art. 93, comma 6, d.lgs. n. 36/2023, entro 30 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza medesima; e per il contestuale annullamento, previa concessione di misure cautelari, - del verbale n. 18 del 28 maggio 2025, comunicato a mezzo portale di gara in data 30 giugno 2025, relativo alla seduta tenutasi in pari data con cui ANAS ha rivalutato l’offerta del RTI Sposato Costruzioni S.r.l., attribuendo un nuovo punteggio violativo e/o elusivo delle statuizioni contenute nella sentenza TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, n. 861 del 20 maggio 2025, pronunciata all’esito del giudizio R.G. 1145/2025; - ove occorra, delle comunicazioni compiute da ANAS in data 30 giugno 2025, con le quali ha reso noto a tutti i partecipanti alla gara gli esiti della rivalutazione dell’offerta condotta nei confronti del RTI Sposato Costruzioni S.r.l.; - ove occorra, dell’eventuale provvedimento di aggiudicazione successivamente adottato, ad oggi sconosciuto al RTI ricorrente, ove indichi il RTI Sposato Costruzioni S.r.l. come aggiudicatario della procedura in oggetto; - di ogni ulteriore atto e/o provvedimento, anche ove sconosciuto o non comunicato, nella misura in cui si riveli lesivo per il RTI ricorrente ovvero vìoli o eluda le statuizioni contenute nella suddetta sentenza; 3. per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Franco Giuseppe S.r.l. il 25 luglio 2025: per la corretta ottemperanza: - della sentenza TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, n. 861 del 20 maggio 2025, con la quale il predetto TAR ha ordinato ad ANAS di rinnovare la valutazione dell’offerta del RTI Sposato, ai sensi dell’art. 93, comma 6, d.lgs. n. 36/2023, entro 30 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza medesima; e per il contestuale annullamento, previa concessione di misure cautelari, - del provvedimento avente prot. CDG n. 635910 del 15 luglio 2025, con cui ANAS, in persona del suo amministratore delegato, ha disposto l’aggiudicazione immediatamente efficace della Gara “CZ 48/23” in favore del RTI controinteressato; - ove occorra, dell’atto avente prot. CDC n. 635911 del 15 luglio 2025, con cui ANAS, in persona del Direttore Appalti e Acquisti, ha comunicato il predetto provvedimento di aggiudicazione 15 luglio 2025; - ove occorra, di tutti gli atti inerenti alla verifica dei requisiti del RTI aggiudicatario, generali e speciali, allo stato sconosciuti poiché non pubblicati da ANAS nel portale di gara; - ove occorra, di ogni ulteriore atto e/o provvedimento, anche ove sconosciuto o non comunicato, nella misura in cui si riveli lesivo per il RTI ricorrente ovvero vìoli o eluda le statuizioni contenute nella suddetta sentenza e, in ogni caso, con reiterazione dell’impugnativa relativa a tutti gli altri atti impugnati con il precedente ricorso in ottemperanza e con il precedente atto di motivi aggiunti; per la dichiarazione di inefficacia del contratto stipulato in data 20 febbraio 2025 con il raggruppamento controinteressato, RTI Sposato Costruzioni S.r.l. e per il relativo subentro del RTI ricorrente nello stesso (dichiarandosi fin da ora, ad ogni effetto di legge, la disponibilità della ricorrente a subentrare nell’esecuzione dello stesso ai sensi di quanto previsto dall’art. 122 del c.p.a. alle condizioni di cui alla propria offerta); e per la conseguente condanna della Stazione Appaltante a risarcire il danno cagionato alla ricorrente in forma specifica, mediante stipulazione di un contratto alle condizioni di cui alla propria offerta, ovvero, in subordine, ove non risulti possibile il subentro, per equivalente monetario nella misura che sarà determinata in corso di causa.