Cassazione Penale, Sentenza n. 31002/2022 del 11/08/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale della Libertà di Benevento; il ricorrente ha successivamente rassegnato rinuncia il 29/04/2022 determinando una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso in Cassazione

Norme richiamate

• D.L. 137/2020, art. 23, comma 8

  "ai sensi dell'art 23. Comma 8 D.L. 137/2020"

  Usato per indicare che il ricorso è stato trattato con contraddittorio scritto secondo la disciplina emergenziale prevista dal decreto

• Sez. Un., n. 7 del 1997 (Rv. 208166)

  Sez. un., n. 7 del 1997 Rv. 208166 - 01

  Giurisprudenza di principio secondo la quale la sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione del ricorso, intervenuta dopo la sua proposizione, comporta inammissibilità senza applicazione delle sanzioni pecuniarie o della condanna alle spese

• Sez. Un., n. 20 del 1996 (Rv. 206168)

  Sez. un. N. 20 del 1996 Rv. 206168 - 01

  Ulteriore richiamo giurisprudenziale che conferma il criterio secondo cui la sopravvenuta carenza di interesse esclude l'automatica imposizione di sanzioni o spese a carico del ricorrente

Massime di principio

• Se il ricorrente rinuncia al ricorso o viene meno l'interesse dopo la proposizione, il giudice può dichiarare il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse
• La dichiarazione di inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali né l'applicazione della sanzione pecuniaria alla cassa delle ammende
• La rinuncia deve essere documentata e tempestiva; è utile conservare l'atto formale di rinuncia o altra prova della sopravvenuta mancanza di interesse
• Il procedimento può essere trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. 137/2020 quando applicabile
• Prima di proporre un ricorso è consigliabile verificare l'effettiva e durevole esistenza dell'interesse a impugnare per evitare inutili atti o rischi processuali