Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 13/01/2021 n. 269 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

IRPEF - rettifica delle dichiarazioni dei redditi di partecipazione societaria - unitarietà dell'accertamento.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

impugnazione di un avviso di rettifica relativo alla determinazione dei redditi delle società di persone e all'imputazione automatica di tali redditi ai soci: si discuteva l'unitarietà dell'accertamento e la necessità che tutti i soggetti (la società e i soci) siano parte del medesimo procedimento quando l'accertamento investe profili comuni

La decisione

la Corte ha affermato il principio di unitarietà dell'accertamento: il ricorso tributario proposto, anche avverso un solo avviso di rettifica, da uno dei soci o dalla società riguarda inscindibilmente sia la società che tutti i soci, salvo che i soci prospettino questioni strettamente personali. Ne consegue che tutti tali soggetti devono essere parte dello stesso giudizio e che la controversia non può essere decisa solo con riferimento ad alcuni di essi senza che ciò determini nullità assoluta dell'atto processuale, rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento

Norme richiamate

  • D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Testo unico delle imposte sui redditi) - art. 5

    la norma disciplina la tassazione dei redditi delle società di persone e delle associazioni non riconosciute, stabilendo il principio della imputazione dei redditi ai soci; è interpretata come fondamento normativo dell'unitarietà dell'accertamento tributario nei confronti della società e dei soci

  • Cass. trib., Sezioni Unite, n. 14815 del 2008

    giurisprudenza di legittimità che ha già riconosciuto l'unitarietà dell'accertamento e la necessità della partecipazione di tutti i soggetti interessati al procedimento

  • Cass. Ord. n. 25300 del 28/11/2014 Rv. 633451

    ribadito il principio che l'accertamento nei confronti delle società di persone si estende automaticamente ai soci e che la carenza di parti processuali può determinare nullità

  • Cass. Ord. n. 7789 del 20/04/2016 Rv. 639568

    conferma dell'indivisibilità dell'accertamento e delle conseguenze processuali derivanti dalla mancata partecipazione di tutti i soggetti interessati

  • Cass. Ord. n. 16730 del 25/06/2018 Rv. 649377

    ulteriore affermazione del principio di unitarietà e della nullità della decisione resa limitatamente ad alcuni soggetti quando l'accertamento riguarda profili comuni

  • Cass. Trib. ord. 19 agosto 2020, n. 17353

    applicazione recente del principio secondo cui il ricorso deve riguardare la società e tutti i soci interessati salvo questioni personali, con accento sulla rilevabilità d'ufficio della nullità per carenza di parti

Massime di principio

  • Quando l'ufficio rettifica i redditi di una società di persone, l'accertamento è unitario: la stessa rettifica si imputa automaticamente ai soci e il contenzioso deve comprendere tutti i soggetti interessati (società e soci) se le questioni sono comuni
  • Se il ricorso è proposto solo da uno dei soggetti interessati (es. un singolo socio) senza coinvolgere gli altri soci o la società, il difetto di partecipazione può determinare la nullità assoluta del procedimento o della decisione nei confronti dei soggetti esclusi; tale nullità è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado
  • L'eccezione riguarda le questioni personali: i soci possono sollevare questioni strettamente personali che non riguardano l'accertamento comune; in tali casi la partecipazione esclusiva può essere ammessa per quelle specifiche questioni
  • In pratica difensiva conviene sempre che il ricorso riunisca (o che si chieda la chiamata in causa di) tutti i soggetti coinvolti dall'accertamento unitario, oppure che si delimiti con chiarezza quali siano le questioni personali rispetto a quelle comuni
  • Il giudice verifica la regolarità delle parti anche d'ufficio: l'omessa partecipazione dei soggetti necessari al giudizio può comportare l'annullamento della decisione e il rinvio o la rinnovazione del processo
  • Ai fini procedurali e strategici, è opportuno valutare tempestivamente la natura delle questioni (comuni vs personali), notificare gli atti a tutti i soggetti interessati e, se necessario, chiedere integrazione delle parti per evitare nullità e ritardi

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.