Cassazione Penale, Sentenza n. 38511/2025 del 27/11/2025

Esito

La controversia

Unico motivo di ricorso per "inosservanza ed erronea applicazione di legge - mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione". Il ricorrente ha censurato la Corte d'appello per avere ritenuto utilizzabili le deposizioni dei testi Haboubi Fawzi e Enzo Polini rese nell'udienza del 21/03/2018 nonostante l'imputato, detenuto, fosse assente e non tradotto. Si sostiene che tali dichiarazioni fossero determinanti e le uniche prove a sostegno della condanna, e che la Corte d'appello abbia erroneamente ritenuto superata l'eccezione di inutilizzabilità in forza di una precedente pronuncia della Corte di cassazione che però aveva riguardato udienze diverse da quella del 21/03/2018.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha rilevato che l'annullamento senza rinvio produce effetti rescindente e rescissorio limitati alla questione di diritto decisa dalla Corte di legittimità, e che la Corte d'appello ha equivocato il contenuto della pronuncia di cassazione ritenendo "superate" le eccezioni relative all'udienza del 21/03/2018. Pertanto la sentenza impugnata è stata annullata con rinvio alla Corte d'appello di Perugia per un nuovo giudizio. Sul rinvio il giudice dovrà rivalutare, con pienezza di poteri (anche istruttori), l'eccezione di inutilizzabilità delle dichiarazioni rese alla udienza del 21/03/2018 e, se necessario, procedere alla rinnovazione di quella prova dichiarativa.

Norme richiamate

• Sez.3, n. 8780 del 26/11/2019

  Principio secondo cui la sentenza di annullamento senza rinvio produce effetto rescindente (eliminazione dell'atto) ed effetto rescissorio limitato alla questione di diritto esaminata, con efficacia di giudicato interno nel processo.

• Sez.2, n. 33560 del 09/06/2023

  Precisione che il giudice del rinvio è vincolato soltanto ai principi e alle questioni di diritto decise con la sentenza di annullamento, non già a passaggi argomentativi di merito contenuti nella motivazione della Corte di cassazione.

• Sez.6, n. 36766 del 28/04/2023

  Conferma della possibilità per il giudice del rinvio, quando ritenga una prova dichiarativa inutilizzabile, di procedere alla rinnovazione di quella prova con pienezza di poteri istruttori.

Massime di principio

• Quando la Corte di cassazione annulla senza rinvio, il giudice di merito è vincolato solo ai principi di diritto espressi e non ai passaggi argomentativi di fatto contenuti nella motivazione della cassazione.
• Se l'annullamento di legittimità riguarda specifiche udienze o profili, tale pronuncia non "sanifica" automaticamente altri atti o udienze non espressamente considerati: il giudice di merito deve verificare caso per caso se il vizio è stato effettivamente rimosso.
• Le dichiarazioni rese in udienza alla presenza o meno dell'imputato detenuto devono essere valutate secondo le garanzie previste (es. traduzione, presenza dell'imputato o sue valide forme di assistenza): l'assenza non può essere considerata rinuncia automatica senza verifica delle condizioni che hanno impedito la comparizione.
• Se una prova dichiarativa è ritenuta inutilizzabile, il giudice del rinvio ha il potere, compatibilmente con i limiti di giudicato interno, di ordinare la rinnovazione della prova o di adottare altri mezzi istruttori per assicurare il contraddittorio e la correttezza del processo.
• In caso di ricorso per vizio di motivazione riferito all'utilizzo di dichiarazioni decisive rese in assenza dell'imputato detenuto, la Cassazione può annullare e disporre un rinvio affinché il giudice di merito effettui una nuova valutazione con piena istruttoria.