Cassazione Penale, Ordinanza n. 14100/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva affermato la responsabilità dell'imputato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. In cassazione il difensore ha proposto ricorso deducendo, in sintesi, censure attinenti al giudizio di responsabilità e all'imputabilità dell'imputato. La Corte ha rilevato che i motivi erano in parte meramente riproduttivi di doglianze già esaminate dai giudici di merito e, in sostanza, miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; per altra parte, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata, né con quella di primo grado richiamata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  indica il reato oggetto della condanna impugnata, senza che la Corte entri nel merito della sua configurazione, perché il ricorso è dichiarato inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  è la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già valutate dai giudici di merito, quando in sostanza solleciti soltanto una diversa lettura delle prove e una diversa ricostruzione del fatto.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, risultando generico rispetto alle rationes decidendi.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in un terzo grado di merito attraverso la richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato