Sentenza n. 618/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza ai sensi degli artt. 112 ss. c.p.a. per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Cremona, Sezione Lavoro, che aveva riconosciuto il suo diritto alla carta elettronica del docente prevista dall'art. 1, comma 121, l. 107/2015, per cinque anni scolastici, nella misura di 500 euro annui, condannando il Ministero ai conseguenti adempimenti. Il Ministero si è costituito senza svolgere difese. Nel corso del giudizio la ricorrente ha comunicato che, nel dicembre 2025, il Ministero aveva accreditato la somma spettante, chiedendo tuttavia la rifusione delle spese di lite.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., poiché il Ministero ha adempiuto alla sentenza durante il giudizio, accreditando alla ricorrente quanto dovuto. Il giudice ha però rilevato che l'adempimento era tardivo e che tale circostanza confermava l'incontestata fondatezza della pretesa azionata. In applicazione del principio della soccombenza virtuale, ha quindi condannato il Ministero alla rifusione delle spese del giudizio di ottemperanza, liquidate in 500 euro, oltre rimborso forfettario del 15%, CPA e IVA se dovuta, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari. L'adempimento spontaneo è stato considerato ai fini della riduzione delle spese.

Norme richiamate

• artt. 112 ss. c.p.a.

  Disciplinano il giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l'esecuzione di una pronuncia giurisdizionale.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Consente di dichiarare cessata la materia del contendere quando, nel corso del giudizio, sopravviene un'adeguata soddisfazione della pretesa azionata.

• art. 1, comma 121, l. 107/2015

  È la disposizione posta a fondamento del diritto alla carta elettronica del docente, riconosciuto dalla sentenza da eseguire.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione adempie integralmente alla pronuncia azionata in ottemperanza nel corso del giudizio, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• L'adempimento tardivo dell'amministrazione, intervenuto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, conferma la fondatezza della pretesa del ricorrente ai fini della regolazione delle spese.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dall'adempimento spontaneo dell'amministrazione, le spese possono essere poste a carico dell'amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, con eventuale riduzione correlata all'adempimento spontaneo.

Come è indicizzato