Cassazione Civile, Ordinanza n. 35557/2021 del 19/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo al reddito 1993 di una società in nome collettivo e dei redditi di partecipazione dei soci. Dopo un primo contenzioso e una cassazione con rinvio, il giudizio di rinvio non veniva riassunto entro l'anno da alcuna parte. L'Ufficio iscriveva quindi a ruolo le imposte e notificava una cartella di pagamento. La società contribuente impugnava la cartella deducendo violazione dell'art. 45 del d.lgs. n. 546/1992, prescrizione, decadenza e difetto di motivazione; il primo giudice dichiarava inammissibile il ricorso ritenendo estinto il giudizio e consolidato l'atto. La CTR, invece, riformava la decisione, reputando aberrante costringere il contribuente a riattivare il giudizio di rinvio nonostante la precedente vittoria di merito. L'Agenzia ricorreva per cassazione con un unico motivo, denunciando nullità della sentenza per violazione degli artt. 45 e 63 del d.lgs. n. 546/1992 e degli artt. 392 e 393 c.p.c., sostenendo che l'estinzione del giudizio di rinvio travolge il processo ma non l'atto impositivo, che diventa definitivo; la contribuente eccepiva preliminarmente la tardività del ricorso per cassazione, avendo la sentenza impugnata notificata via PEC oltre sessanta giorni prima del ricorso, e in subordine ne contestava il merito. Equitalia Sud S.p.a. depositava un controricorso adesivo al ricorso dell'Ufficio.

Norme richiamate

• art. 45 d.lgs. n. 546/1992

  richiamato dall'Ufficio per sostenere che l'estinzione del giudizio di rinvio comporta la definitività dell'atto impositivo; la Corte non entra nel merito per l'inammissibilità del ricorso

• art. 63 d.lgs. n. 546/1992

  norma richiamata insieme agli artt. 392 e 393 c.p.c. sulla disciplina del giudizio di rinvio e delle conseguenze della mancata riassunzione

• art. 392 c.p.c.

  richiamato in tema di riassunzione del processo di rinvio

• art. 393 c.p.c.

  richiamato per affermare che l'estinzione del giudizio comporta il venir meno del processo, non dell'atto amministrativo impugnato

• art. 325 c.p.c.

  il termine breve per proporre ricorso per cassazione è di sessanta giorni dalla notificazione della sentenza

• art. 326 c.p.c.

  il termine breve decorre dalla notificazione della sentenza anche per il soggetto che l'ha notificata, quale momento di conoscenza legale del provvedimento

• art. 327 c.p.c.

  opera solo in mancanza di notificazione della sentenza, consentendo il termine lungo

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  dedotto come vizio di nullità della sentenza impugnata

• artt. 375, ultimo comma, e 380-bis.1 c.p.c.

  norme sul rito camerale in Cassazione

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato per il contributo unificato aggiuntivo; la Corte esclude la declaratoria per l'Agenzia, esente dal contributo

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato quale parametro dell'ulteriore importo dovuto dalla ricorrente incidentale, se dovuto

• L. n. 53/1994

  richiamata per la notificazione della sentenza via PEC

Massime di principio

• Il termine breve per proporre ricorso per cassazione decorre dalla notificazione della sentenza e vale anche per la parte che abbia eseguito la notificazione, perché tale attività integra conoscenza legale del provvedimento.
• Se la sentenza è stata notificata, non può invocarsi il termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c.; la parte che impugna oltre il termine breve deve contestare specificamente la documentazione attestante la notificazione.
• L'estinzione del giudizio di rinvio travolge il processo, ma non l'atto impositivo originariamente impugnato, che nella prospettiva dell'Ufficio resta efficace e può divenire definitivo.
• Il ricorso incidentale meramente adesivo, pur se formalmente inserito nel controricorso, non beneficia della disciplina dell'impugnazione incidentale tardiva e deve rispettare i termini ordinari di impugnazione.
• La tardività dell'impugnazione è rilevabile anche d'ufficio dalla Corte di cassazione.
• rami":["Tributi","Processo civile"],"materie":["Contenzioso tributario","Impugnazioni"],"sottomaterie":["Ricorso per cassazione"],"istituti_giuridici":["Decadenza","Giudicato"]}]}```}```}** `[...]` }}```**}]}```**}}```}**}}}**}}】**]}

Come è indicizzato