Sentenza n. 137/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per ottemperanza deducendo che l’Agenzia delle Entrate-Riscossione non aveva dato esecuzione alla sentenza del TAR Puglia, Sezione di Lecce, pubblicata il 23 ottobre 2023 e notificata il 15 novembre 2023, con la quale era stata condannata al pagamento, in favore dei ricorrenti, delle spese di giudizio liquidate complessivamente in 1.000 euro oltre accessori di legge. Hanno chiesto l’esecuzione del giudicato e, in caso di ulteriore inadempimento, la nomina di un commissario ad acta. Nel corso del giudizio l’amministrazione ha documentato di avere inoltrato agli uffici centrali la richiesta di liquidazione; i ricorrenti hanno poi depositato la documentazione bancaria attestante l’accredito delle somme, con disponibilità dei bonifici al 24 novembre 2025, e in camera di consiglio hanno dichiarato integralmente soddisfatta la pretesa, chiedendo la dichiarazione di improcedibilità per cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso di ottemperanza improcedibile per cessazione della materia del contendere. Il giudizio è stato ritenuto regolare e tempestivo, ma la pretesa creditoria risultava integralmente soddisfatta nelle more, come dimostrato dalla documentazione bancaria e confermato dalla dichiarazione dei ricorrenti. Il Collegio ha applicato l’art. 34, comma 5, c.p.a., rilevando che la cessazione della materia del contendere ricorre quando l’attività amministrativa sopravvenuta soddisfa pienamente e irretrattabilmente l’interesse azionato, senza lasciare alcuna utilità residua alla pronuncia di merito. Non è stata disposta la nomina del commissario ad acta, essendo venuto meno l’inadempimento. Le spese processuali sono state integralmente compensate, anche perché i bonifici erano stati eseguiti poco dopo la notifica del ricorso.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicabile al giudizio di ottemperanza.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere

  La piena e irretrattabile soddisfazione della pretesa durante il giudizio determina la cessazione della materia del contendere e l’improcedibilità del ricorso, quando non residui alcuna utilità concreta per la pronuncia di merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità delle parti a tutela dei diritti e della dignità degli interessati.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in relazione alla tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la completa soddisfazione della pretesa azionata durante il processo determina la cessazione della materia del contendere e l’improcedibilità del ricorso, purché la soddisfazione sia piena e irretrattabile e non residui alcuna utilità concreta per una pronuncia di merito.
• Quando l’amministrazione adempie integralmente al giudicato nelle more del giudizio di ottemperanza, viene meno il presupposto per l’adozione di misure sostitutive, inclusa la nomina di un commissario ad acta.
• La documentazione oggettiva dell’avvenuto pagamento, unitamente alla dichiarazione della parte ricorrente circa l’integrale soddisfazione della pretesa, è sufficiente a fondare la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando l’adempimento dell’amministrazione interviene poco dopo la notifica del ricorso di ottemperanza, secondo una valutazione complessiva delle circostanze del giudizio.

Come è indicizzato