Cassazione Penale, Sentenza n. 20888/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del 25/11/2024 che aveva confermato la condanna di Gallo ai sensi dell'art. 385 c.p. (allontanamento ingiustificato dal luogo di detenzione domiciliare). Il ricorrente ha dedotto che l'avviso di citazione per l'udienza del 25/11/2024 è stato notificato all'avvocato Luigi Scaramuzzino, che non risultava nominato difensore di fiducia, mentre il difensore di fiducia indicato nel decreto di citazione e nella intestazione della sentenza era l'avvocato Fabrizio Salviati; non risulta revoca della nomina di Salviati né nuova nomina, sicché il difensore di fiducia tempestivamente designato non è stato avvisato dell'udienza.

Norme richiamate

• art. 385 cod. pen.

  Norma sostanziale che disciplina il reato per cui Gallo era stato condannato (allontanamento ingiustificato dal luogo di detenzione domiciliare); rappresenta il capo di imputazione confermato in primo grado e in appello prima dell'annullamento procedurale.

• art. 178, comma primo, lett. c) cod. proc. pen.

  Indica i casi di nullità assoluta degli atti processuali; la Corte ha ritenuto che l'omesso avviso al difensore di fiducia integri una nullità assoluta quando la presenza del difensore è obbligatoria.

• art. 179, comma primo cod. proc. pen.

  Stabilisce l'effetto della nullità assoluta; applicata per annullare la sentenza quando è stata lesa la garanzia del diritto alla difesa.

• art. 6, comma terzo, lett. c), Convenzione europea dei diritti dell'uomo

  Richiama il diritto dell'imputato ad essere assistito da un avvocato di propria scelta; la Corte lo usa per rafforzare la protezione della nomina del difensore di fiducia e giustificare la nullità in caso di mancata comunicazione.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan; Sez. 6, n. 29683 del 29/09/2020)

  Precedenti richiamati che confermano il principio secondo cui l'omesso avviso al difensore di fiducia integra nullità assoluta quando è obbligatoria la sua presenza, per la lesione del diritto alla scelta del difensore.

Massime di principio

• L'avviso dell'udienza deve essere notificato al difensore di fiducia tempestivamente nominato: la mancata comunicazione integra nullità assoluta degli atti se la presenza del difensore è obbligatoria.
• La notifica a un diverso difensore, senza che risulti revoca della nomina del difensore di fiducia o nuova nomina, compromette il diritto alla difesa e può determinare l'annullamento del provvedimento impugnato.
• Il diritto ad essere assistito da un avvocato di fiducia è tutelato anche dalla CEDU (art. 6(3)(c)) e la sua violazione rileva come lesione di un diritto fondamentale.
• In situazioni analoghe il rimedio pratico è l'annullamento dell'atto impugnato e il rinvio per un nuovo giudizio; tuttavia, va valutato se la presenza del difensore fosse effettivamente obbligatoria per l'atto contestato.
• Per evitare rischi processuali, è fondamentale che le nomine e le revoche dei difensori siano annotate formalmente nei provvedimenti (decreto di citazione, registri) e che le notifiche siano eseguite e documentate nei confronti del difensore effettivamente nominato.