Cassazione Penale, Ordinanza n. 22867/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

Il procuratore generale ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del Tribunale di Catania nella parte in cui non avrebbe correttamente configurato l'aggravante della minorata difesa in relazione a una vendita on line. La Corte ha però rilevato che l'impugnazione era inammissibile per carenza di interesse: l'interesse a impugnare ex art. 568, comma 4, c.p.p. richiede un'utilità concreta e attuale, non la sola correttezza tecnico-giuridica della motivazione. Nel caso concreto, anche l'eventuale accoglimento del ricorso non avrebbe prodotto alcun vantaggio pratico per l'accusa, poiché il reato si sarebbe comunque prescritto in data 06/11/2024, quindi prima della sentenza di appello impugnata, salvo la remissione della querela già menzionata nel testo.

Norme richiamate

• art. 568, comma 4, c.p.p.

  L'interesse a impugnare è condizione di ammissibilità di ogni impugnazione e sussiste solo se l'eliminazione del provvedimento impugnato può apportare all'impugnante un vantaggio concreto e pratico, non essendo sufficiente la mera richiesta di esattezza giuridica della motivazione.

Massime di principio

• L'interesse ad impugnare deve essere concreto, attuale e riferito agli effetti diretti del provvedimento impugnato; non è sufficiente un interesse astratto alla correzione della motivazione.
• Un ricorso è inammissibile quando, anche se accolto, non potrebbe determinare per il ricorrente una posizione pratica più vantaggiosa rispetto a quella già esistente.
• La contestazione di un'aggravante è priva di interesse, per la parte pubblica, se il reato è già o comunque sarebbe estinto per prescrizione in una data anteriore alla decisione impugnata, mancando qualsiasi utilità concreta dell'annullamento sul punto.

Come è indicizzato