Cassazione Penale, Ordinanza n. 00367/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano che, in parziale riforma della decisione del Tribunale di Monza, ha riqualificato il fatto come bancarotta semplice e ha rideterminato la pena. Con l'unico motivo ha denunciato erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento di una causa di forza maggiore ex art. 45 c.p. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché sostanzialmente costituito da censure di merito non consentite in sede di legittimità, generiche ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p. e meramente reiterative delle doglianze già respinte in appello, senza una critica argomentata specifica alla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 45 c.p.

  È stato invocato dal ricorrente per sostenere la sussistenza di una causa di forza maggiore, ma la censura è stata ritenuta non ammissibile e non specifica.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso è stato ritenuto generico e indeterminato perché privo dei requisiti di specificità richiesti per il motivo di impugnazione.

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica dell'esistenza di un apparato argomentativo logico, non potendo estendersi alla rivalutazione del merito o delle acquisizioni processuali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono proponibili censure che, sotto la veste di violazione di legge o vizio motivazionale, si traducano in mere doglianze di fatto o nella richiesta di una diversa lettura del compendio probatorio.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico e autosufficiente: non è sufficiente riprodurre le argomentazioni già svolte in appello se non si confrontano puntualmente le ragioni della decisione impugnata.
• Il vizio di motivazione deducibile in cassazione riguarda solo la tenuta logica del discorso giustificativo della sentenza, non la sua rispondenza alle risultanze processuali secondo una nuova valutazione del merito.
• La mera reiterazione di motivi già respinti dal giudice di merito, senza confutazione argomentata delle ragioni decisive della decisione, integra aspecificità e determina l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato