Sentenza n. 11844/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la graduatoria di merito del concorso pubblico per esame a posti di allievo agente della Polizia di Stato, nella parte in cui ne pregiudicava l'utile collocamento, nonché il giudizio di non idoneità e l'eventuale provvedimento di esclusione. Ha chiesto l'annullamento degli atti e l'accertamento del diritto a essere dichiarato idoneo ai fini concorsuali. Nel corso del giudizio il difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione del difensore relativa alla sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Non vi è stata una pronuncia sulla legittimità della graduatoria, del giudizio di non idoneità o dell'eventuale esclusione. Le spese di lite sono state compensate, ritenendo equa tale soluzione in considerazione dell'andamento e dell'esito in rito della vicenda.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Costituisce la base processuale per la definizione del giudizio in rito mediante declaratoria di improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione processuale del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, ai fini dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara o fa dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame del merito delle censure dedotte.
• La sopravvenuta improcedibilità per carenza di interesse non comporta necessariamente la condanna alle spese della parte resistente; il giudice può compensarle quando l'andamento e l'esito in rito della vicenda rendano equa tale soluzione.

Come è indicizzato