Cassazione Penale, Ordinanza n. 06436/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che lo ha condannato per rapina. I primi due motivi ripropongono, in modo cumulativo e promiscuo, doglianze già formulate in appello da altro difensore, denunciate come vizi di motivazione ma in realtà dirette a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio. Il terzo motivo riguarda l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. al reato di rapina. L'ultimo motivo contesta il diniego della particolare tenuità del fatto in forma pretoria, ma è ritenuto generico perché non si confronta con la motivazione del provvedimento impugnato.

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Ritiene i primi due motivi manifestamente infondati e, soprattutto, finalizzati a sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio, preclusa in cassazione ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p. Il terzo motivo è manifestamente infondato quanto alla richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. al reato di rapina, per le ragioni già esposte dalla sentenza impugnata. L'ultimo motivo è inammissibile per genericità, non confrontandosi con la motivazione che esclude la particolare tenuità, anche in chiave pretoria, per il reato di rapina. Conseguono la condanna alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  Il ricorso in cassazione non può essere utilizzato per una rivalutazione del materiale probatorio e per ottenere un terzo grado di merito; censure di questo tipo sono inammissibili.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama il diniego dell'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto al reato di rapina, ritenendo il motivo manifestamente infondato.

• art. 616 c.p.p.

  condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le doglianze che, sotto la veste di vizi motivazionali, mirano in realtà a una nuova valutazione del materiale probatorio e a ottenere un terzo giudizio di merito.
• La proposizione di motivi generici o non specificamente confrontati con la motivazione della sentenza impugnata comporta l'inammissibilità del ricorso.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non è automaticamente applicabile ai reati di rapina; la relativa richiesta deve misurarsi con la motivazione che ne abbia escluso la configurabilità nel caso concreto.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato